p Os negadores do clima têm atraído muito mais atenção da mídia do que cientistas climáticos proeminentes ao longo dos anos, alimentando a confusão pública e retardando a resposta ao aquecimento global, pesquisadores relataram terça-feira. p De 2000 a 2016, centenas de acadêmicos, empresários e políticos que duvidaram do aquecimento global ou atribuíram o aumento das temperaturas a causas "naturais" receberam 50 por cento mais tinta do que um número igual de cientistas importantes, de acordo com um estudo em Nature Communications , um jornal revisado por pares.

p Mesmo em um grupo mais seleto de veículos de notícias em inglês com altos padrões de evidência - do New York Times e The Guardian ao The Wall Street Journal e o Daily Telegraph - os céticos ainda eram citados com um pouco mais de frequência.

p Na realidade, Há muito existe um acordo esmagador entre os cientistas do clima de que o aquecimento global - causado principalmente pela queima de combustíveis fósseis - representa uma grande ameaça para a civilização e grande parte da vida na Terra.

p Um aumento de apenas um grau Celsius desencadeou a subida do mar e um crescendo de condições meteorológicas extremas mortais, e a Terra está a caminho de aquecer mais três graus até o final do século.

p "Os defensores da mudança climática organizaram com sucesso uma voz forte na política e na comunicação científica, "notaram os autores, liderado por Alexander Petersen na Universidade da Califórnia em Merced.

p "Essa visibilidade desproporcional da mídia de argumentos e atores contrários representa erroneamente a distribuição de crenças baseadas em especialistas, "eles continuaram.

p "Isso também mina a autoridade confiável de cientistas de carreira em mudanças climáticas e reforça a tendência dos contrários às mudanças climáticas que presidem o discurso científico público."

p Ao longo do último ano, a preocupação do público com o aquecimento global cresceu dramaticamente, desencadeado em parte por um relatório de outubro da ONU alertando que apenas uma revisão geral da economia global e dos padrões de consumo podem evitar o caos climático.

p Na Europa, partidos verdes que concorrem com uma plataforma de ação climática ganhando quase duas dúzias de assentos nas eleições parlamentares da UE. Manifestantes climáticos baseados no manual de desobediência civil de Marin Luther King e Gandhi, Enquanto isso, se espalharam pelas ruas.

p Semeando dúvidas

p Nos Estados Unidos, um apelo à ação climática tornou-se um teste decisivo entre os candidatos democratas à presidência, e muitos jovens se uniram em torno da iniciativa legislativa conhecida como Green New Deal.

p Alguns governos ocidentais se comprometeram a reduzir as emissões de carbono para "zero líquido" até meados do século.

p Mas mesmo hoje, a mídia estabelecida continua a fornecer plataformas para afirmações duvidosas ou desacreditadas sobre o aquecimento global.

p Semana Anterior, por exemplo, A revista de negócios norte-americana Forbes publicou um artigo em seu site intitulado "Aquecimento global? Um astrofísico israelense oferece uma visão alternativa que não é fácil de rejeitar".

p A "visão alternativa" - de que o aquecimento é causado pelo Sol e não pelas emissões de CO2 - é totalmente desacreditada, e a revista foi obrigada em poucas horas a remover a peça.

p Em depoimento no mês passado perante o Senado dos EUA que assumiu tons confessionais, O estrategista de longa data do Partido Republicano, Frank Luntz, revelou um momento-chave há quase 20 anos na campanha para conter a ação contra o aquecimento global.

p "Você precisa continuar a fazer da falta de certeza científica uma questão primária no debate, "disse ele a membros do partido em um memorando durante o primeiro mandato de George W. Bush.

p O inquietante termo "aquecimento global", ele ainda sugeriu, deve ser substituído por "alterações climáticas".

p "Estou aqui antes de você para dizer que estava errado em 2001, "ele disse a um comitê do Senado.

p No novo estudo, Petersen e colegas digitalizaram 100, 000 itens de notícias publicados de 2000 a 2016 para assinaturas, citações e menções de 386 cientistas, e 386 "contrarians".

p "Avaliando todas as fontes de mídia, descobrimos que a visibilidade da mídia contrária às mudanças climáticas é 49 por cento maior do que a visibilidade das mudanças climáticas, " eles escreveram.

p O desequilíbrio foi agravado pelo efeito amplificador de redes sociais como Facebook e Twitter, eles acrescentaram. p © 2019 AFP