Os pesquisadores da IIASA colaboraram com colegas no Japão para esclarecer os impactos de políticas rigorosas de mitigação do clima na segurança alimentar. A equipe identificou projetos de políticas climáticas inteligentes e inclusivas, onde o risco de segurança alimentar para centenas de milhões de pessoas poderia ser abordado a um custo modesto.

Em um estudo publicado hoje em Sustentabilidade da Natureza , um grupo de pesquisa internacional incluindo pesquisadores do IIASA, Universidade de Kyoto, Ritsumeikan University e o National Institute for Environmental Studies (NIES), Japão, estimaram pela primeira vez como a segurança alimentar poderia ser afetada negativamente pelas políticas de mitigação do clima implementadas por modelos de avaliação multi-integrados (IAMs) e o custo associado à prevenção de efeitos colaterais adversos. Mais especificamente, eles esclareceram a relação entre segurança alimentar e mitigação do clima, e forneceu estimativas de custo para possíveis soluções para as compensações entre eles, levando em consideração a incerteza representada por um conjunto de IAMs.

A segurança alimentar é uma das áreas abordadas pelos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU (ODS). O objetivo do ODS2 em particular, é alcançar a "fome zero" até 2030. A questão da segurança alimentar tem sido amplamente estudada no contexto dos impactos das mudanças climáticas associados às mudanças de rendimento nas últimas décadas, e estudos mais recentes também exploraram o efeito da mitigação das mudanças climáticas nos mercados agrícolas.

O Acordo de Paris define uma meta de temperatura de longo prazo para a política climática internacional:"manter o aumento da temperatura média global bem abaixo de 2 ° C acima dos níveis pré-industriais e buscar esforços para limitar o aumento da temperatura a 1,5 ° C." De acordo, estudos que investigam a mitigação das mudanças climáticas exigidas pelos objetivos de Paris identificaram uma necessidade potencial de medidas terrestres, como florestamento e produção de bioenergia em larga escala, o que poderia, por sua vez, levantar preocupações sobre as implicações para a segurança alimentar. Esses cenários de baixa emissão estão fazendo a conexão entre o SDG2 (fome) e o SDG13, que se refere especificamente à ação climática, cada vez mais crucial.

De acordo com os pesquisadores, A mitigação das mudanças climáticas com o objetivo exclusivo de atingir as metas climáticas pode gerar o risco de impactar negativamente a segurança alimentar. Se não for gerenciado corretamente, o risco de fome devido às políticas de mitigação é notavelmente ampliado:nos cenários de 2 ° C e 1,5 ° C, por exemplo, o risco de fome muda drasticamente em comparação com os cenários da linha de base. Dependendo do cenário, os resultados indicam que mais 130 a 280 milhões de pessoas correm o risco de passar fome em 2050.

A equipe examinou ainda os custos de possíveis soluções para esses efeitos colaterais adversos não intencionais por meio de "políticas climáticas inteligentes e inclusivas". Várias alternativas econômicas foram exploradas, incluindo subsídios agrícolas, ajuda alimentar para países de baixa renda, e ajuda alimentar apenas às populações em risco de fome. Os custos das alternativas foram encontrados entre 0 e 0,46 por cento do PIB. Esses são números muito modestos se comparados aos custos de mitigação das mudanças climáticas.

Os pesquisadores observam que os impactos diretos das mudanças climáticas sobre a produção não foram avaliados e que os benefícios diretos da mitigação em termos de perdas de produção evitadas podem ser significativos, diminuindo ainda mais os custos acima. Embora os resultados variem entre modelos e implementações de modelo, as implicações qualitativas são robustas e exigem um desenho cuidadoso de políticas de mitigação do clima, levando em consideração a agricultura e os preços da terra.

"Embora tenhamos encontrado um efeito semelhante em um artigo conjunto anterior publicado em Cartas de Pesquisa Ambiental , desta vez, aplicamos vários modelos alternativos e mostramos que os resultados são robustos e têm uma confiança muito alta, "explica Shinichiro Fujimori da Universidade de Kyoto, autor principal do artigo e pesquisador convidado do Programa de Energia da IIASA. "Gostaríamos de enfatizar que as políticas de mitigação das mudanças climáticas relacionadas com a terra e alimentos devem ser cuidadosamente elaboradas. Os formuladores de políticas devem estar cientes de que problemas potenciais podem surgir como resultado da singularidade do sistema alimentar em comparação com, por exemplo, o sistema de energia. "

"As conclusões do artigo são fundamentais para a compreensão de que podemos alcançar metas climáticas muito baixas, juntamente com o uso sustentável da terra e o desenvolvimento agrícola, "acrescenta Keywan Riahi, Diretor do Programa de Energia da IIASA." As políticas climáticas precisam ir além da precificação do carbono, levar em consideração os efeitos distributivos, e proteger os pobres. Se gerenciado adequadamente, os custos dessas políticas serão relativamente pequenos. "