No que poderia ser o golpe final do governo Trump para reverter a mudança climática, O presidente Donald Trump tomou hoje a decisão sem precedentes de romper com o resto do mundo e retirar-se do Acordo de Paris.

O marco do Acordo de Paris estabelece metas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa e evitar que as temperaturas globais aumentem mais de 2 graus Celsius (3,6 graus F). Trump prometeu durante sua campanha presidencial "cancelar" a participação dos EUA no negócio, apesar de muitos líderes mundiais e empresariais o pedindo para ficar, incluindo o fundador da Tesla Elon Musk, que twittou que estava deixando os conselhos consultivos do presidente porque "a mudança climática é real. Sair de Paris não é bom para os Estados Unidos nem para o mundo".

Um total de 196 países ratificaram o Acordo de Paris em 2015, e entrou em vigor em novembro de 2016. Atualmente, apenas duas nações não fazem parte do acordo:Síria e Nicarágua, países que não produzem nem perto das emissões de gases de efeito estufa dos Estados Unidos. Porque o presidente Barack Obama aderiu ao acordo de Paris sem uma votação do Senado, Trump também pode remover os EUA do acordo sem voto. Mas não será rápido. Os termos do acordo dizem que os EUA não podem se retirar até novembro de 2020.

"Com ação federal limitada sobre mudança climática, existem grandes preocupações, "diz Keya Chatterjee, diretor executivo da Rede de Ação Climática dos EUA, via email. "Agora, apenas os estados com governos progressistas receberão os empregos solares e eólicos que estão crescendo tão rapidamente. As ações de Trump deixarão muitos Estados Unidos para trás."

Chatterjee diz que os impactos das mudanças climáticas vão continuar, e essa é a maior preocupação. “Não temos um governo federal funcional capaz de se preparar para esses impactos e proteger vidas, " ela diz.

Ben Sanderson, cientista do projeto do National Center for Atmospheric Research e coautor de um comentário sobre a retirada dos EUA do Acordo de Paris publicado na revista Nature Climate Change em fevereiro de 2017, afirma que essa medida sinaliza que o atual governo não considera a mudança climática uma questão urgente ou urgente. "Isso está em desacordo com a grande maioria dos outros países, "ele diz por e-mail, "e também com vários estados e empresas líderes nos EUA."

Sanderson e seu co-autor, Reto Knutti, Determinou que uma retirada pelos Estados Unidos ou uma falha em cumprir suas metas "apresentaria sérios desafios para a comunidade internacional cumprir suas metas de emissões."

"A meta de 2 graus Celsius é incrivelmente difícil de atingir, mesmo em condições ideais, onde todos os principais emissores estão unidos em sua resolução de reduzir rapidamente as emissões, "ele diz por e-mail." A maioria dos cenários futuros que alcançam a meta de 2 graus Celsius exigem que as emissões globais cheguem a zero em meados do século, com emissões líquidas negativas depois disso. Isso requer duas coisas:uma rápida descarbonização (além dos níveis do Acordo de Paris) por todos os países em um futuro próximo, e também o desenvolvimento de tecnologias para remover carbono da atmosfera em larga escala até meados do século. Sem a participação dos EUA, isso provavelmente seria impossível. "

Isso se deve em parte porque os EUA são o segundo pior contribuinte mundial de dióxido de carbono - apenas a China emite mais. Em 2015, os EUA liberaram quase 5,2 milhões de quilotons de dióxido de carbono, mais do que todos os países da União Europeia juntos. Isso é responsável por cerca de 18% das emissões globais do mundo. Se outros países seguirem os EUA, Sanderson e Knutti supõem que até 350 milhões de quilotons de dióxido de carbono adicional seriam emitidos para a atmosfera.

Isso pode levar a temperaturas mais altas, elevação do nível do mar, mudanças nos padrões climáticos, ondas de calor, danos às colheitas e inundações nas cidades costeiras.

Nem todo mundo está desapontado com a notícia da retirada do Acordo de Paris pelos EUA. Mais de 20 senadores dos EUA enviaram uma carta a Trump instando-o a se retirar do acordo, escrever "permanecer nele [o Acordo de Paris] sujeitaria os Estados Unidos a um risco significativo de litígio que poderia prejudicar a capacidade de sua administração de cumprir sua meta de rescindir o Plano de Energia Limpa".

A Heritage Foundation também se opôs veementemente ao acordo por ser nada mais do que simbólico.

A maior questão permanece se os demais países permanecerão comprometidos, e até agora parece que sim. Mas Chatterjee acha que agora é a hora das cidades, estados e empresas também devem intensificar e assumir papéis de liderança.

"É sempre bom agir, não importa o quão atrasados ​​estejamos. Eu uso a analogia de uma queimadura de sol quando penso em fazer a transição dos combustíveis fósseis, "ela diz." Você deveria sair do sol quando começar a sentir a queimadura, mas nunca é tarde para sair do sol, e você pode salvar sua vida. De forma similar, é sempre uma boa ideia nos livrarmos dos combustíveis fósseis, e agora é a hora de todas as pessoas neste país que se preocupam com o futuro agirem nesse sentido. "

Dezesseis dos 17 anos mais quentes já registrados ocorreram desde 2001, exceto para 1998; 2016 é o ano mais quente de todos os tempos.