Qual afirmação apresenta a melhor evidência de que uma rocha do tamanho de uma pedra é irregular?
Veja como identificar as melhores evidências para que uma rocha do tamanho de uma pedra seja uma irregular:
Compreendendo erratica Erratas são grandes rochas que foram transportadas a uma distância significativa de sua fonte original por geleiras. Eles geralmente se sentam na rocha de um tipo diferente, indicando sua origem estrangeira.
Possíveis declarações de evidência: Aqui estão algumas declarações que podem ser evidências, classificadas de mais fortes a mais fracas:
1.
"A pedra é composta por granito, enquanto a rocha circundante é calcário." Essa é a evidência mais forte porque indica uma clara diferença no tipo de rocha, sugerindo que a pedra veio de outros lugares.
2. Isso sugere que a Boulder provavelmente foi transportada, mas não fornece detalhes sobre a origem.
3.
"O Boulder tem uma forma suave e arredondada, ao contrário das rochas angulares na área circundante." Isso é sugestivo, mas não conclusivo. As geleiras podem arredondar as rochas, mas outras forças também podem.
4.
"A pedra é incomumente grande para a área." Isso pode ser devido a vários fatores, incluindo transporte glacial, mas não é definitivo.
A melhor evidência A declaração
"O Boulder é composto de granito, enquanto a rocha circundante é calcário" é a evidência mais forte para que uma rocha do tamanho de uma pedra seja irregular. Estabelece a clara diferença no tipo de rocha que é a marca registrada de um irregular.