É impossível dizer definitivamente qual fonte de energia não convencional é a mais economicamente viável *sem contexto *. A opção mais econômica depende muito de:

1. Localização:

* Solar: Melhor em regiões ensolaradas com sol consistente.
* vento: Melhor em áreas com ventos fortes consistentes.
* geotérmica: Melhor em áreas com alta atividade geotérmica.
* hidrelétrica: Melhor em áreas com fluxo significativo de água.

2. Tecnologia: Os avanços na tecnologia podem afetar significativamente o custo da extração e o uso de diferentes fontes de energia. Por exemplo, a energia solar e eólica se tornou muito mais econômica nos últimos anos devido a avanços tecnológicos.

3. Políticas e incentivos governamentais: Subsídios, incentivos fiscais e outras políticas podem influenciar fortemente a economia de diferentes fontes de energia.

4. Escala e infraestrutura existente: O custo de criar uma nova infraestrutura para uma nova fonte de energia pode variar significativamente, dependendo da escala e da infraestrutura existente em um determinado local.

5. Considerações ambientais: O impacto ambiental de diferentes fontes de energia também pode desempenhar um papel em sua viabilidade econômica. Por exemplo, o custo de mitigar o impacto ambiental dos combustíveis fósseis pode aumentar seu custo geral.

Tendências atuais:

* solar e vento: Atualmente, a energia solar e eólica geralmente são as opções economicamente mais viáveis, especialmente em áreas com condições favoráveis.
* geotérmica: A energia geotérmica tem altos custos iniciais, mas pode ser muito econômica a longo prazo, principalmente em regiões com recursos geotérmicos adequados.

Conclusão:

Em vez de se concentrar em uma única opção "mais econômica", é mais útil avaliar a viabilidade econômica de diferentes fontes de energia não convencionais caso a caso, considerando os fatores mencionados acima. É importante pesar os custos e benefícios de cada opção com cuidado e considerar seu impacto no meio ambiente e nas comunidades locais.