Para limitar o aquecimento global a menos de 2°C, que é a meta estabelecida pelo Acordo de Paris, será necessária uma combinação de redução rápida das emissões e remoção de carbono em grande escala. Embora os esforços de mitigação devam continuar a ser a principal prioridade, dado que a actual trajectória de contribuição determinada nacional (NDC) coloca o mundo no caminho para um aquecimento de 2,4-2,6°C, já existe uma necessidade clara de objectivos ambiciosos de remoção de dióxido de carbono (CDR).

1. Consenso científico sobre a necessidade do CDR: O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) enfatizou a importância do CDR para alcançar as metas de temperatura de Paris. Os seus últimos relatórios destacam que limitar o aquecimento a 1,5°C ou 2°C provavelmente exigirá emissões líquidas zero de C0₂ até meados do século, seguidas de emissões líquidas negativas. Alcançar emissões líquidas negativas implica não só reduzir as emissões para níveis próximos de zero, mas também remover o carbono histórico da atmosfera.

2.Aumentar a urgência: Com as emissões de carbono cada vez maiores e o orçamento de carbono restante a diminuir, o momento de agir é agora. Planos ambiciosos de CDR são cruciais para compensar as emissões que se revelam mais difíceis de eliminar com rapidez suficiente, como as provenientes dos processos industriais, da aviação e da agricultura.

3.Abordagens diversificadas de CDR: Para ampliar o CDR com sucesso, é essencial uma abordagem de portfólio que envolva múltiplas tecnologias e métodos. Isto inclui soluções baseadas na natureza (por exemplo, florestação, reflorestação, restauração de zonas húmidas costeiras), bioenergia com captura e armazenamento de carbono (BECCS), captura direta de ar (DAC) e melhor intemperismo. Diferentes opções de CDR têm custos, escalas, perfis de risco e prazos de implantação variados, exigindo uma abordagem abrangente.

4.Investimento e pesquisa são cruciais: A adoção generalizada de tecnologias CDR exige investimentos substanciais em pesquisa e desenvolvimento. Actualmente, a maioria das abordagens de CDR não são economicamente viáveis, mas esforços concertados podem potencialmente reduzir os seus custos e aumentar a sua eficiência. As parcerias entre os setores público e privado são cruciais para acelerar a inovação e facilitar as transferências de tecnologia.

5.Evitando um risco moral: Sem reduções efetivas de emissões, o CDR poderia tornar-se uma desculpa para atrasar os esforços de descarbonização. A remoção de carbono deve complementar as reduções ambiciosas de emissões, em vez de substituí-las. Políticas que precifiquem o carbono com precisão e promovam o desenvolvimento tecnológico podem ajudar a garantir que o CDR não seja utilizado como justificação para a poluição contínua.

6.Consideração de capital: A distribuição equitativa dos custos e benefícios do CDR é fundamental. Os países em desenvolvimento que contribuíram menos para as emissões históricas de carbono não deveriam suportar os mesmos encargos financeiros que as nações desenvolvidas. As transferências de tecnologia, o apoio financeiro e o desenvolvimento de capacidades são cruciais para garantir um acesso justo às tecnologias e benefícios do CDR.

7.Aceitação pública e governança O apoio público generalizado e quadros de governação eficazes são essenciais para uma implementação bem sucedida de tecnologias CDR. O envolvimento das partes interessadas e do público nos processos de planeamento, tomada de decisões e monitorização promove a transparência e a responsabilização.

Planos de ação climática ousados ​​e abrangentes, que envolvem reduções significativas de emissões e implantação de CDR em grande escala, oferecem as melhores chances de manter a meta de temperatura de 2°C ao alcance. Atrasar a implementação apenas irá exacerbar o desafio e potencialmente garantir níveis mais elevados de aquecimento, com consequências graves em todo o mundo.