O ciberpsicólogo Dr. Lee Hadlington explica o impacto da disseminação de desinformação no conflito Ucrânia-Rússia e como podemos ajudar a detê-lo.
Nas últimas semanas, vimos um crescimento no uso do termo "guerra de informação". O termo, à primeira vista, parece bastante inócuo. Quero dizer, quão prejudicial ou prejudicial a informação pode realmente ser? No entanto, à medida que o conflito na Ucrânia continua, vimos o uso da informação assumir um status mais poderoso e armado. O uso de informações – ou para ser mais preciso, desinformação e desinformação – no contexto de conflito não é novidade; o que é novo é a profundidade, amplitude e virulência com que essas informações estão sendo divulgadas.

Nos primeiros dias da pandemia do COVID-19, as mídias sociais eram frequentadas com várias histórias que pretendiam descrever potenciais curas milagrosas para a doença. A maioria dessas histórias era infundada, baseada em boatos e, em alguns casos, mais perigosa que o próprio COVID-19.

No entanto, o dano real causado foi duplo - essas "curas milagrosas" não apenas serviram para criar uma sensação de pânico na sociedade, mas também serviram para minar os protocolos e mensagens estabelecidos que estavam sendo apresentados pelo governo e pela saúde. oficiais. E isso, de fato, está relacionado aos principais propósitos por trás da desinformação – minar, perturbar, aumentar a ansiedade e dividir.

Vimos isso amplamente no contexto do conflito Ucrânia-Rússia, mas em uma extensão nunca vista antes. O potencial para operações de "bandeira falsa", onde um lado do conflito realiza um ataque, mas culpa o outro lado e, como resultado, aparentemente ganha o direito de responder da maneira que achar melhor, também complicou ainda mais as coisas. Isso significa que identificar claramente de onde as informações vieram e como elas foram verificadas é ainda mais crucial. Vimos isso em uma escala bastante grande, e a desinformação geralmente se encaixa em um círculo mais amplo de teoria da conspiração, aproveitando a desconfiança já existente.

Por exemplo, a Rússia fez alegações de que os EUA estavam desenvolvendo secretamente armas biológicas em território ucraniano. Essas alegações foram amplamente refutadas e não há evidências reais para apoiar isso, mas o fato de essa desinformação ter sido divulgada levanta algumas questões importantes, principalmente, por quê?

Predominantemente, parece que a Rússia está usando isso como um pretexto potencial para uma operação de bandeira falsa, onde um agente químico ou biológico é liberado, mas sua presença é atribuída aos laboratórios americanos baseados na Ucrânia, que não existem. Existem laboratórios baseados na Ucrânia, que existem para impedir a propagação de ameaças biológicas, mas não são secretos. O outro ângulo que poderia ser jogado aqui é produzir elementos de dúvida e dissidência na OTAN. Os EUA são o maior apoiador da OTAN e, se for visto algum envolvimento clandestino na Ucrânia, isso aumentaria as preocupações de segurança da Rússia, mas também faria com que seus aliados da OTAN fizessem perguntas - resultado geral no potencial de rachaduras aparecerem condenação inabalável da OTAN da invasão.

Portanto, temos que começar a nos fazer algumas perguntas sérias quando digerimos informações que podemos ver na internet. É muito fácil cair na armadilha de compartilhar coisas que vemos imediatamente, sem verificar de onde veio essa informação. Compartilhar informações pode parecer muito trivial, especialmente quando pensamos que apenas alguns de nossos amigos podem vê-las.

No entanto, como vimos no conflito atual, a informação só precisa ser compartilhada com algumas pessoas, depois com mais algumas, depois com mais algumas para que atinja níveis virais. Compartilhar desinformação também pode alcançar o objetivo para o qual foi criado em primeiro lugar – criar pânico, dúvida e ansiedade.

Não existe uma maneira perfeita de lidar com a desinformação, mas, em geral, o melhor conselho é levar algum tempo e analisar as informações. É útil usar os três Ws ao tentar avaliar a credibilidade das informações – Quem? Por quê? Quando?

Quem criou essas informações?

Sempre que possível, tente descobrir quem criou as informações que foram compartilhadas com você – é uma fonte de notícias confiável? Tem destaque em seu site? Foi verificado independentemente como sendo verdadeiro/real? Se você não conseguir identificar quem criou a informação, talvez espere um pouco antes de compartilhá-la – é provável que ela seja falsa.

Por que ele foi criado e compartilhado?

As informações são compartilhadas por um motivo e, às vezes, é difícil descobrir por que algo está sendo apresentado como notícia. No entanto, geralmente há um tópico central para imagens e postagens compartilhadas nas mídias sociais. As informações apresentam uma visão ou perspectiva específica que pode prejudicar uma atividade atual? As informações apresentam uma perspectiva que pode ser prejudicial ou criar uma escalada adicional para os eventos? Esse é o tipo de pergunta que devemos nos fazer ao visualizar um material que pode ser falso, principalmente quando pensamos em compartilhá-lo.

Quando o material foi criado?

Vez após vez vemos sendo reutilizadas e recirculadas imagens que foram usadas anteriormente ou são de diferentes conflitos. Isso às vezes é mais difícil de detectar, mas existem algumas maneiras de verificar a autenticidade das imagens que você pode ver nas mídias sociais. O principal seria usar o Google Images para verificar se uma imagem é atual e está relacionada à notícia à qual foi vinculada. Novamente, se você não tiver certeza sobre a imagem, adie o compartilhamento até que você possa verificá-la.

Na maioria dos casos, notícias de última hora e informações atuais podem ser verificadas usando notícias convencionais e, se elas não as apresentaram, provavelmente há uma boa razão - pode ser que as informações estejam sendo verificadas ou, de fato, as informações sejam falsas e realmente não aconteceu. Sempre que tiver dúvidas, espere antes de compartilhar informações.