Os pesquisadores são a favor da ampliação do acesso à pesquisa, mas permanecem em grande parte alheios às iniciativas e serviços que foram estabelecidos para encorajar o crescimento do acesso aberto (OA).

Novos números lançados para a Semana de Acesso Aberto, revelam pouco consenso quando se trata de permitir a reutilização de pesquisas publicadas. A pesquisa de 2, 755 Os autores da Taylor &Francis também descobriram que não estão tirando proveito das opções de acesso aberto disponíveis para eles.

Sessenta e seis por cento dos pesquisadores não reconheceram nenhuma das 11 iniciativas diferentes apresentadas a eles, incluindo a Declaração de Acesso Aberto de Budapeste de 2002 (com o mais alto nível de pesquisadores, 12 por cento, ciente disso) e o botão de acesso aberto (com o nível mais baixo de conhecimento, em apenas 2 por cento).

Apenas 5% dos pesquisadores estão cientes do Plano S - uma iniciativa com potencial para afetar significativamente as opções de publicação para pesquisadores de todo o mundo. O Plano S atingiu as manchetes e foi o foco de muitas discussões políticas em torno de seu objetivo de tornar todas as publicações acadêmicas de acesso aberto até 2025.

A pesquisa perguntou aos pesquisadores sobre seus hábitos de publicação. Gold OA, abrindo a versão final de um artigo de pesquisa, viu um aumento na aceitação (42 por cento usaram essa opção nos últimos 12 meses). No entanto, apenas 26 por cento dos entrevistados fizeram uso de OA verde, arquivar uma versão anterior de um manuscrito em um repositório.

Adicionalmente, embora os pesquisadores apoiem o princípio de maior acesso ao seu trabalho (88 por cento) e apenas uma minoria (41 por cento) concorde que sua pesquisa já está disponível para aqueles que precisam dela, há menos consenso sobre até que ponto outros devem ser capazes de reutilizar aquela pesquisa publicada - o outro pilar do movimento de acesso aberto. Embora alguns autores apoiem a reutilização máxima de seu trabalho, parece haver reticências entre outros.

CC BY, a Licença de Atribuição Creative Commons, que dá aos outros liberdade completa para desenvolver e distribuir o trabalho original, é a licença de publicação menos preferida dos pesquisadores (menos preferida para 29 por cento). Embora o maior número de primeiras preferências vá para CC BY-NC-ND (26 por cento), que não permite derivados ou reutilização comercial. A opção com a primeira e segunda preferências combinadas mais altas é a Licença Exclusiva para Publicação, dando ao proprietário do periódico o direito exclusivo de publicar o artigo e lidar com as solicitações de reutilização.

"Esta nova pesquisa demonstra que os pesquisadores veem valor em qualquer pessoa poder acessar suas pesquisas publicadas. No entanto, é preocupante notar que muitas das rotas para permitir esse acesso, com os quais os profissionais de comunicação acadêmica estão muito familiarizados, ainda são amplamente desconhecidos entre o grande corpo de pesquisadores, "diz Caroline Sutton, Diretor de Pesquisa Aberta, Taylor e Francis. "Há claramente muito mais que editores, financiadores, bibliotecários, e os defensores do acesso aberto precisam fazer para aumentar a conscientização entre os pesquisadores sobre as opções de acesso aberto disponíveis para eles. "

Além do acesso aberto, outras prioridades que os autores acreditam ser importantes para garantir atividades de pesquisa contínuas e sustentáveis ​​incluem apoio para pesquisas em início de carreira (84%), mais apoio para países de baixa renda (79%) e garantia de diversidade (74%).