• Home
  • Química
  • Astronomia
  • Energia
  • Natureza
  • Biologia
  • Física
  • Eletrônicos
  • Bitcoin comparado a quê? Novo índice mostra consumo de energia

    Crédito CC0:domínio público

    O Bitcoin caiu na frente e no centro do debate contínuo sobre os benefícios das criptomoedas e o impacto sobre o meio ambiente.

    Numerosas manchetes deste mês trazem comparações gritantes e para destilar todas elas:"O Bitcoin usa quase tanta energia quanto a Suíça."

    Bitcoin está usando cerca de sete gigawatts de eletricidade, igual a 0,21% da oferta mundial, de acordo com a estimativa de uma ferramenta online, disse a BBC News. "Isso é tanta energia quanto seria gerada por sete usinas nucleares Dungeness de uma só vez, "disse Chris Baraniuk, BBC Notícias.

    "Isso é um pouco mais do que todo o país da Suíça está usando, " disse Segurança Nu , citando essa ferramenta online, que é o Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI) (Suíça, 58,46 TWh por ano; Bitcoin, 58,93 TWh por ano).

    O Cambridge Center for Alternative Finance na Cambridge Judge Business School, Universidade de Cambridge, lançou o índice. Qual é seu propósito? Ele fornece uma estimativa em tempo real do uso anual total de eletricidade da rede Bitcoin e permite comparações ao vivo para colocar os números em perspectiva.

    Como Baraniuk explicou, "os mineradores estão mais ou menos trabalhando constantemente. A ferramenta da Universidade de Cambridge modela a vida econômica dos mineradores de Bitcoin do mundo. Ela usa um preço médio de eletricidade por quilowatt-hora (US $ 0,05, £ 0,04) e as demandas de energia da rede Bitcoin. "

    Assim que você conseguir liberar sua mente da perspectiva da Suíça, aqui estão algumas outras comparações fornecidas pelo site CBECI:a estimativa anual atual de 50 terawatts-hora (TWh) poderia fornecer energia a todas as chaleiras de chá europeias usadas para ferver água durante um ano, ou satisfazer as necessidades de energia da Universidade de Cambridge por 365 anos.

    "A ferramenta torna mais fácil ver como o uso de energia da rede cripto-moeda se compara ao de outras entidades, "disse Baraniuk.

    O índice não se desvia da missão de colocar as coisas literalmente em perspectiva. Visto de um ponto de vista diferente, "a eletricidade desperdiçada a cada ano por dispositivos domésticos sempre ligados, mas inativos, só nos Estados Unidos poderia fornecer energia à rede Bitcoin mais de quatro vezes."

    A CBECI quer dar um passo em direção a uma análise mais abrangente da pegada ambiental da indústria de mineração de criptomoedas em geral. Os planos futuros são para um mapa geográfico interativo das instalações de mineração em todo o mundo. Esse mapa fornecerá uma avaliação mais precisa das emissões totais de carbono do Bitcoin.

    Para aqueles que ainda não estão familiarizados com o Bitcoin (além de ouvir como ele é popular como criptomoeda), muitos sites oferecem definições e planos de fundo. Para entender por que está sendo rastreado, JD Alois em Crowdfund Insider teve uma discussão útil.

    "Hora extra, o processo de mineração migrou de hobistas operando seus próprios nós de mineração para fazendas de mineração altamente profissionais espalhadas pelo mundo competindo para ganhar dinheiro de graça; exceto que a moeda virtual não é realmente gratuita, pois custa somas consideráveis ​​para operar essas fazendas - a maior parte dela em contas de eletricidade. "

    A mineração de bitcoins depende de operações criptográficas de computação pesada, disse o site CBECI, que requerem quantidades significativas de eletricidade.

    Como resultado, "Bitcoin, e os indivíduos e empresas que exploram a criptografia, estão sob escrutínio e críticas pela quantidade de energia utilizada na criação da criptografia. ”Quanto à CBECI, Crowdfund Insider chamou de "provavelmente a melhor estimativa em tempo real do uso de energia de mineração Bitcoin existente."

    Noções básicas de Bitcoin da Universidade de Cambridge:Bitcoin tem seu próprio, criptomoeda nativa chamada bitcoin (BTC) ... Novos bitcoins são emitidos, de acordo com uma programação transparente e previsível, em média, a cada 10 minutos por meio de um processo chamado mineração ... um bitcoin pode ser dividido com oito casas decimais. Isso significa que um bitcoin corresponde a 100 milhões de satoshi, a menor unidade de base.

    Por mais interessante que seja a notícia de lançamento do CBECI, nenhuma conversa menos significativa reside em um artigo que foi publicado em Joule . Em "The Carbon Footprint of Bitcoin, "os autores afirmaram que" A participação no processo de validação de blockchain Bitcoin requer hardware especializado e grandes quantidades de eletricidade, que se traduz em uma pegada de carbono significativa. "

    Em novembro do ano passado, em uma determinação dos autores do consumo anual de eletricidade do Bitcoin, o número acabou sendo 45,8 TWh, com uma estimativa de emissões de carbono anual variando de 22,0 a 22,9 MtCO2.

    "Isso significa que as emissões produzidas pelo Bitcoin situam-se entre os níveis produzidos pelas nações da Jordânia e Sri Lanka, que é comparável ao nível de Kansas City. "

    Os autores reconheceram que "as criptomoedas causam uma fração relativamente pequena das emissões globais, " mas, eles adicionaram, "regular essa fonte de emissões de carbono, em grande parte impulsionada pelo jogo, parece ser um meio simples de contribuir para a descarbonização da economia."

    Alan Martin, The Inquirer , concorda com a opinião de que a percentagem é pequena, mas ainda assim digna de reconhecimento. Ele escreveu que, embora a estimativa atual do site fosse uma pequena porcentagem de todo o consumo de eletricidade do mundo, ainda era "um total alarmante para uma moeda que não é amplamente aceita".

    Does anyone attach a proposed solution for the future of Bitcoin vis a vis the environment? Em abril, Yale Environment Review carried an article by Brurce Mecca. "Despite its considerable potential benefits, Bitcoin mining is designed to be energy intensive. Even the verification process needed to trade Bitcoin is a polluting endeavor."

    The author examined options for policy measures with final conclusions, saying that "the lack of collective international response to regulate Bitcoin is at the root of the problem. Ultimately, stronger international cooperation will be necessary to 'green' Blockchain and digital currencies."

    © 2019 Science X Network




    © Ciência https://pt.scienceaq.com