Gigantes da tecnologia como Facebook e Google ficaram sob crescente pressão na Europa na segunda-feira, quando os países propuseram regras mais rígidas para forçá-los a bloquear materiais extremos, como propaganda terrorista e pornografia infantil.

A Grã-Bretanha pediu um cão de guarda pioneiro para a mídia social que poderia multar executivos e até mesmo banir empresas. E um comitê parlamentar da União Europeia aprovou um projeto de lei que dá às empresas de internet uma hora para remover material relacionado ao terror ou enfrentar multas que podem chegar a bilhões.

"Estamos forçando essas empresas a limpar seu ambiente de uma vez por todas, "disse o secretário do Interior britânico, Sajid Javid, cujo departamento colaborou na proposta da Grã-Bretanha.

Os oponentes alertaram que as medidas britânicas e da UE podem sufocar a inovação e fortalecer o domínio dos gigantes da tecnologia porque as empresas menores não terão dinheiro para cumpri-las. Este, por sua vez, poderia transformar o Google e o Facebook em censores da web, eles disseram.

A pressão para tornar as grandes empresas responsáveis ​​pela torrente de material que transportam foi em grande parte impulsionada pelos europeus. Mas ele ganhou impulso depois do tiroteio em 15 de março em uma mesquita na Nova Zelândia, que matou 50 pessoas e foi transmitido ao vivo por 17 minutos. O Facebook disse que removeu 1,5 milhão de vídeos dos ataques nas 24 horas seguintes.

Os EUA., onde a ação do governo é restringida pelo direito da Primeira Emenda à liberdade de expressão e de imprensa, adotou uma abordagem mais direta, embora na terça, um comitê da Câmara pressionará os executivos do Google e do Facebook sobre se estão fazendo o suficiente para conter a disseminação de crimes de ódio e do nacionalismo branco.

A Austrália na semana passada tornou um crime para as plataformas de mídia social não remover rapidamente "material violento abominável". O crime seria punível com três anos de prisão e uma multa de 10,5 milhões de dólares australianos ($ 7,5 milhões), ou 10% da receita anual da plataforma, o que for maior. O Comissário de Privacidade da Nova Zelândia deseja que seu país faça o mesmo.

O plano britânico exigiria que empresas de mídia social como Facebook e Twitter protegessem as pessoas que usam seus sites de "conteúdo prejudicial". O plano, que inclui a criação de um regulador independente financiado por um imposto sobre empresas de internet, estará sujeito a comentários públicos por três meses antes de o governo publicar o projeto de lei.

"Ninguém no mundo fez isso antes, e é importante que acertemos, "O secretário de Cultura, Jeremy Wright, disse à BBC.

Chefe de políticas públicas do Facebook na Grã-Bretanha, Rebecca Stimson, disse que o objetivo das novas regras deve ser proteger a sociedade e, ao mesmo tempo, apoiar a inovação e a liberdade de expressão.

"Essas são questões complexas para acertar, e esperamos trabalhar com o governo e o Parlamento para garantir que os novos regulamentos sejam eficazes, " ela disse.

A Grã-Bretanha vai considerar a imposição de penalidades financeiras semelhantes às da lei de privacidade de dados online da UE, que permite multas de até 4% da receita mundial anual de uma empresa, Disse Wright. Em casos extremos, o governo também pode tentar multar diretores de empresas individualmente e impedir que empresas operem na Grã-Bretanha.

De acordo com a legislação da UE que superou um obstáculo inicial em Bruxelas, Qualquer empresa de internet que não conseguir remover o conteúdo terrorista dentro de uma hora de ser notificado pelas autoridades enfrentará penalidades semelhantes de 4%. As autoridades da UE tiveram a ideia no ano passado, depois que os ataques destacaram a tendência crescente de radicalização online.

O projeto se aplicaria a empresas que prestam serviços a cidadãos da UE, estejam ou não essas empresas baseadas nos 28 países membros da UE. Ainda precisa de mais aprovação, incluindo do pleno Parlamento Europeu.

Ele enfrenta forte oposição de organizações de direitos digitais, grupos da indústria de tecnologia e alguns legisladores, que disse que o prazo de 60 minutos é impraticável e levaria as empresas a ir longe demais e remover até mesmo o material legal.

"Em vez de, pedimos uma abordagem mais pragmática com remoções acontecendo 'o mais rápido possível, 'para proteger os direitos dos cidadãos e a competitividade, "disse EDIMA, um grupo europeu de negócios para novas empresas de mídia e Internet.

Os oponentes disseram que a medida também representa um fardo maior para empresas menores de internet do que para gigantes como Facebook e Google, que já possuem filtros de conteúdo automatizados. Para ajudar pequenas empresas da web, a conta foi modificada para dar a eles 12 horas extras para sua primeira ofensa, uma medida que os oponentes disseram que não foi longe o suficiente.

Mark Skilton, um professor da Warwick Business School da Inglaterra, instou os reguladores a buscarem novos métodos, como a inteligência artificial, que poderia fazer um trabalho melhor no combate ao problema.

"Emitir multas pesadas e atingir empresas com ameaças legais maiores é usar uma abordagem de chicote do século 20 para um problema que requer uma solução diferenciada, "ele disse." São necessárias ferramentas de aprendizado de máquina para gerenciar os problemas da Internet do século 21 ".

Wright disse que o regulador de mídia social proposto pela Grã-Bretanha deve levar em conta a liberdade de expressão ao tentar prevenir danos.

"O que estamos falando aqui é o conteúdo gerado pelo usuário, o que as pessoas colocam online, e empresas que facilitam o acesso a esse tipo de material, "disse ele." Então não se trata de jornalismo. Trata-se de um espaço não regulamentado que precisamos controlar melhor para manter as pessoas mais seguras. "

© 2019 Associated Press. Todos os direitos reservados.