A IBM disse que seu Project Debater usando inteligência artificial falhou em derrotar um campeão do debate humano, mas mesmo assim destacou um grande passo para ajudar os computadores a dominar a linguagem humana
A IBM reconheceu na terça-feira que seu Project Debater, movido por inteligência artificial, perdeu uma competição para um campeão de debates humanos, mas disse que a experiência foi um marco importante nos esforços para fazer os computadores dominarem a linguagem humana.
No primeiro show, debate público antes de um grande, audiência presencial e online, o vencedor declarado foi Harish Natarajan, que detém o recorde de mais vitórias em competições de debate, IBM disse em um post de blog.
No debate de São Francisco na segunda-feira, O Projeto Debater e Natarajan tiveram 15 minutos para se preparar para o debate sobre os méritos de subsidiar pré-escolas.
O programa da IBM defendeu subsídios, chamando-o de uma ferramenta importante para ajudar os membros mais pobres da sociedade; Natarajan falou contra a ideia, dizendo que o subsídio não aborda as causas profundas da pobreza e é uma "dádiva com motivação política" para famílias de classe média.
O vencedor do evento foi determinado pela capacidade do debatedor de mudar a opinião do público. Antes do debate, 79 por cento do público concordou que as pré-escolas deveriam ser subsidiadas, enquanto 13 por cento discordaram.
Após o debate, 62 por cento dos entrevistados concordaram que as pré-escolas deveriam ser subsidiadas, enquanto 30 por cento discordaram, o que significa que Natarajan foi capaz de persuadir mais pessoas a mudar de ideia.
O diretor da IBM Research, Dario Gil, disse que a experiência "não é sobre ganhar ou perder", mas sobre a criação de inteligência artificial "que pode dominar o mundo infinitamente complexo e rico da linguagem humana".
O debate marcou um novo desafio para a inteligência artificial para a IBM, cujo computador Watson derrotou anteriormente um grande mestre de xadrez e ganhou o jogo de curiosidades da televisão Jeopardy.
Ranit Aharanov, gerente da equipe de debatedores do projeto, disse em uma discussão após o debate que o objetivo é ajudar os humanos a lidar com decisões complexas.
"Não é uma questão de se a IA será melhor do que os humanos, " ela disse, mas para ajudar as pessoas a filtrar e encontrar bits-chave de informação em grandes quantidades de texto.
"Pode debater os dois lados, para que possa ajudá-lo a entender rapidamente os dois lados do problema, para que você tenha uma visão mais ampla do problema e possa tomar uma decisão melhor. "
© 2019 AFP
