p Na quinta-feira, um júri federal ordenou que a Samsung pague à Apple US $ 533 milhões pela cópia de recursos de design do iPhone em um caso de patente que remonta a sete anos. p Os jurados acrescentaram US $ 5 milhões adicionais em danos por um par de funções patenteadas. O prêmio parecia ser uma vitória para a Apple, que argumentou em tribunal que o design era essencial para o iPhone.

p O caso foi intensamente visto como um precedente para determinar se o design é tão importante que poderia realmente ser considerado o "artigo do design", mesmo em um produto tão complexo como um smartphone.

p "Não achamos que seja apoiado por evidências, "O advogado da Samsung, John Quinn, disse à juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Lucy Koh, depois que o veredicto foi lido em seu tribunal no Vale do Silício.

p "Temos toda a preocupação com as determinações sobre o artigo de fabricação."

p Quinn recusou uma oferta do juiz para enviar os jurados de volta para uma nova deliberação, dizendo que a Samsung buscará moções pós-julgamento para resolver suas preocupações sobre o veredicto.

p A jurada Christine Calderon disse que o painel concordou que uma das patentes do design - a grade de ícones coloridos - representava o telefone inteiro, enquanto os outros dois em questão no teste foram vistos como o conjunto de tela que deu ao iPhone sua aparência.

p Ela comparou com a Mona Lisa:"você usa a tinta, mas não é o artigo de manufatura. "

p "Eu realmente tive que pensar sobre isso, "Calderon, de 26 anos, um escritor técnico, disse depois que Koh dispensou o júri.

p "Sentimos que terminamos em um meio-termo feliz."

p Longo caminho legal

p O caso foi devolvido ao tribunal distrital após uma decisão da Suprema Corte de revisitar uma indenização por danos de $ 400 milhões.

p A Apple argumentou no tribunal que o design era tão essencial para o iPhone que era o "artigo de manufatura" e valia todo o dinheiro que a Samsung ganhou com a cópia dos recursos.

p O valor mais baixo procurado pelo titã sul-coreano de eletrônicos de consumo envolveria tratar as características do projeto como componentes.

p O júri foi solicitado a determinar se os recursos de design em questão no caso valem todo o lucro obtido com os smartphones Samsung que os copiaram - ou se esses recursos valem apenas uma fração porque são componentes.

p A Apple argumentou no tribunal que o iPhone era um projeto "aposta a empresa" na Apple e que o design é tanto o "artigo de manufatura" quanto o próprio dispositivo.

p As três patentes de design da capa se aplicam ao formato da tela preta do iPhone com bordas arredondadas e um bisel, e as linhas de ícones coloridos exibidos.

p A Samsung não vende mais os modelos de smartphone em questão no caso.

p Duas patentes de utilitários também envolvidas se aplicam às funções "retorno" e "toque para zoom".

p Um julgamento original de que a Samsung violou as patentes da Apple precedeu um longo duelo de apelação sobre se recursos de design, como bordas arredondadas, valem todo o dinheiro ganho com um telefone.

p Tecnologia vs Estilo

p A Samsung contestou o precedente legal que exige a perda de todos os lucros de um produto, mesmo que apenas uma única patente de design tenha sido infringida.

p A Suprema Corte dos EUA em 2016 anulou a pena imposta à gigante sul-coreana de eletrônicos de consumo.

p Os juízes decidiram que a Samsung não deve ser obrigada a perder todos os lucros de seus smartphones por violação de componentes de design, enviar o caso de volta para um tribunal inferior.

p "A decisão de hoje vai contra uma decisão unânime da Suprema Corte em favor da Samsung sobre o escopo dos danos por patentes de design, ", disse a empresa sul-coreana em resposta a um inquérito da AFP.

p “Vamos considerar todas as opções para obter um resultado que não atrapalhe a criatividade e a concorrência justa para todas as empresas e consumidores”.

p A Apple não respondeu a um pedido de comentário.

p A questão chave do valor das patentes de design reuniu os apoiadores da Samsung no setor de tecnologia, e apoiadores da Apple nas comunidades de criação e design.

p A Samsung conquistou o apoio das principais empresas do Vale do Silício e de outros gigantes do setor de TI, incluindo o Google, Facebook, Dell e Hewlett-Packard, alegar uma decisão estrita sobre violação de design pode levar a um aumento de litígios.

p A Apple foi apoiada por grandes nomes da moda e da manufatura. Profissionais de design, pesquisadores e acadêmicos, citando precedentes como a icônica garrafa de refrigerante da Coca-Cola.

p O caso é um dos elementos de uma multa de US $ 548 milhões - derrubada de um prêmio original do júri de US $ 1 bilhão - que a Samsung foi condenada a pagar pela cópia de patentes do iPhone. p © 2018 AFP