p Embora os avanços na manufatura aditiva ofereçam avanços potenciais em braços protéticos ou peças de motores a jato, impressao 3D, como é conhecido, também pode acelerar a proliferação de armas. p Um novo artigo da RAND Corporation sugere que a manufatura aditiva pode beneficiar adversários militares, extremistas violentos e até criminosos de rua, que poderiam produzir suas próprias armas para uso e venda.

p A tecnologia de impressão 3D também é suscetível a hackers, que poderia permitir a sabotagem por hackers que instruem maliciosamente as impressoras 3D a introduzirem instruções ou algoritmos falhos em partes críticas de aviões, de acordo com o jornal.

p "Os ataques de lobo solitário podem se tornar mais letais quando os indivíduos têm acesso imediato a impressoras 3D, "disse Trevor Johnston, autor principal e cientista político associado da RAND, uma organização de pesquisa apartidária. "Mesmo em países como os Estados Unidos, onde as leis de controle de armas pouco fizeram para restringir o acesso a armas semiautomáticas, a manufatura aditiva pode aumentar o risco de violência e assassinato. "

p A manufatura aditiva também pode apoiar indiretamente a sobrevivência e ascensão de estados párias como a Coréia do Norte, o que poderia evitar os custos de retirada da comunidade internacional, produzindo itens complexos internamente, contornar as sanções internacionais.

p De uma perspectiva econômica, ao descentralizar a manufatura, os indivíduos e empresas podem optar por produzir localmente em vez de importar bens. A impressão 3D poderia, portanto, enfraquecer as conexões internacionais atualmente sustentadas por complexos, cadeias de suprimentos de vários países, os autores concluem. Isso, por sua vez, pode criar convulsões nos mercados de trabalho - e subsequentes conflitos sociais.

p "Desemprego, o isolamento e a alienação de trabalhadores de média e baixa qualificação podem ser agravados pela manufatura aditiva, potencialmente levando a distúrbios sociais em países desenvolvidos e em desenvolvimento, "disse Troy Smith, autor do artigo e economista associado da RAND. "As implicações potenciais de segurança de grandes massas de desempregados, pessoas desconectadas são substanciais. "

p Os autores postulam que o risco relativo e o custo de ameaças futuras dependerão em parte da evolução e regulamentação do hardware de manufatura aditiva (impressoras), matérias-primas e software (propriedade intelectual). A prevenção de ameaças será mais eficaz se focada em controles de materiais.

p Ao limitar o fornecimento de matérias-primas raras ou perigosas, reguladores podem, pelo menos, garantir que algumas das armas mais destrutivas (por exemplo, bombas nucleares ou sujas) não se tornam facilmente acessíveis. Ao monitorar comunidades online, A aplicação da lei pode ser capaz de restringir as trocas digitais de criações letais. Infelizmente, os esforços de aplicação da lei nacional podem ser ineficazes nesta frente, os autores escrevem. Alternativamente, As autoridades policiais podem hackear software de manufatura aditiva para interromper ataques em potencial ou limitar sua destruição.

p Com toda a probabilidade, essas medidas preventivas não impedirão a propagação de novos riscos ligados à impressão 3D, de acordo com o jornal. Há pouca regulamentação, controles de exportação, tratados e a aplicação da lei podem fazer para prevenir totalmente uma bem financiado, ator organizado de eventualmente adquirir nova tecnologia. Como tal, os formuladores de políticas devem focar principalmente em medidas que mitiguem o impacto e o custo potencial dessas ameaças futuras. Embora repleto de riscos, os formuladores de políticas devem começar a abordar as questões de segurança difíceis que a manufatura aditiva trará.