A investigação paranormal é amplamente considerada pseudociência . Aqui está o porquê:

* Falta de método científico: Investigações paranormais geralmente não têm o rigor do método científico. Eles freqüentemente confiam em evidências anedóticas, experiências pessoais e interpretações subjetivas, em vez de experimentos controlados, medições objetivas e análise estatística.
* Reivindicações inesificáveis: Muitas reivindicações paranormais são inerentemente infalsificáveis. Por exemplo, a existência de fantasmas ou espíritos não pode ser refutada, tornando impossível testar sua validade por meios científicos.
* viés e viés de confirmação: Os investigadores paranormais geralmente se aproximam de investigações com crenças pré-existentes, levando ao viés de confirmação. Eles podem interpretar dados ambíguos para se adequarem a suas noções preconcebidas, em vez de buscar evidências que contradizem suas crenças.
* Falta de evidência replicável: Fenômenos paranormais, como EVP (fenômenos eletrônicos de voz) ou fotografia espiritual, não foram consistentemente replicados em condições controladas. Muitos exemplos supostos podem ser atribuídos a fenômenos naturais, mau funcionamento do equipamento ou manipulação deliberada.
* Concentre -se no extraordinário: Investigações paranormais tendem a se concentrar nas incomuns e inexplicáveis, muitas vezes ignorando ou descartando explicações mais mundanas.

é importante observar:

* Alguns indivíduos que conduzem investigações paranormais acreditam genuinamente nos fenômenos que procuram explorar.
* Alguns pesquisadores paranormais podem usar ferramentas e técnicas científicas, mas elas geralmente são aplicadas de maneiras que carecem de rigor científico.

Embora a investigação paranormal possa ser uma busca interessante e potencialmente divertida, ela não é considerada um empreendimento científico válido.