Sim, é extremamente provável que tenha sido cometido um erro. Aqui está o porquê:

* A tabela periódica é baseada na estrutura atômica: A tabela periódica é organizada pelo número de prótons no núcleo de um átomo (seu número atômico). Os elementos são colocados em ordem de aumento do número atômico.
* números atômicos são discretos: Não há lacunas nos números atômicos. Cada elemento possui um número único de prótons e não há espaço para um novo elemento caber entre nitrogênio (número atômico 7) e oxigênio (número atômico 8).
* Elementos conhecidos preenchem as lacunas: As lacunas na tabela periódica, principalmente nos primeiros períodos, foram preenchidas pela descoberta de novos elementos ao longo do tempo. O arranjo atual é extremamente bem estabelecido.

Explicações possíveis para a reivindicação do cientista:

* interpretação errônea dos dados: O cientista pode ter interpretado mal os resultados experimentais ou usada métodos analíticos incorretos.
* Contaminação: A amostra que está sendo estudada pode ser contaminada com um elemento conhecido, levando a conclusões falsas.
* expectativas irreais: O cientista pode estar afirmando que não se alinha com a compreensão científica estabelecida.

Nota importante: É crucial ser cético em relação a reivindicações extraordinárias na ciência. As alegações que contradizem princípios bem estabelecidos exigem evidências muito fortes e verificação independente antes de serem aceitas pela comunidade científica.