Quando Duna:Parte Um de Denis Villeneuve estreado em 2021, os visuais arrebatadores do filme e a construção meticulosa do mundo lhe renderam elogios da crítica e seis Oscars. Uma sequência veio alguns anos depois, ganhando uma série comparável de prêmios e sustentando uma base de fãs fervorosa. No entanto, como narrativa cinematográfica magistral, a ciência da série é uma história diferente. Frank Herbert elaborou seus romances com inspirações fundamentadas – mais notavelmente as tentativas do governo dos EUA no século 20 de estabilizar as dunas costeiras do Oregon – que informaram a relação entre seus personagens e o planeta deserto Arrakis. Abaixo, dissecamos a tecnologia do filme e a comparamos com a ciência do mundo real.

Escudos pessoais provavelmente não funcionariam

No início do primeiro filme, Paul Atreides e Gurney Halleck trocam uma luta breve e de alta octanagem que termina com um escudo azul tremeluzente envolvendo cada lutador. Os escudos, explicados pelo Efeito Holtzman – um gerador fictício de força repelente negativa – são visualmente impressionantes, mas cientificamente implausíveis. As tentativas do mundo real para criar campos de força baseiam-se no electromagnetismo ou no plasma, mas exigiriam uma energia imensa ou produziriam efeitos protectores muito diferentes. Conseqüentemente, um escudo pessoal que possa desviar ataques corpo a corpo e projéteis enquanto permanece portátil está muito além da física atual.

As aeronaves são mais e menos realistas do que você imagina

Os enormes ornitópteros do filme, semelhantes a insetos – asas metálicas batendo em uníssono – evocam os primeiros conceitos de voo de asas agitadas de Leonardo da Vinci. Embora os ornitópteros tenham sido prototipados em pequena escala, eles nunca alcançaram o desempenho de voo das aeronaves convencionais de asa fixa. Os pesquisadores de hoje estão explorando drones ornitópteros para eficiência energética e manobrabilidade urbana, mas os gigantescos ornitópteros de transporte de tripulação de Dune permanecem um exagero ficcional.

Trajes fixos podem não funcionar muito bem

O calor implacável de Arrakis exige o traje destilador, um traje que recicla o suor em água potável e regula a temperatura corporal. Nos livros, a mecânica interna do traje é descrita apenas vagamente e as análises de engenharia revelam vários desafios práticos. A transpiração é o método natural de resfriamento do corpo; se o suor for removido antes de evaporar, o corpo perde calor em vez de dissipá-lo. Condensar o vapor de volta ao líquido exigiria um dissipador de calor e entrada de energia, o que o design do traje não explica. Embora os trajes-destiladores representem uma solução narrativa inteligente, eles ficam aquém da bioengenharia realista.

Levitação não é algo fácil de conseguir

A cadeira levitante do Barão é atribuída a um traje suspensor movido pelo efeito Holtzman. Na realidade, a levitação magnética – como a levitação quântica através do efeito Meissner – requer materiais supercondutores resfriados a temperaturas criogênicas e energia contínua. Estes sistemas podem fazer flutuar um pequeno objecto, mas não podem sustentar a levitação à escala humana nas condições quotidianas. Assim, a flutuação sem esforço do Barão permanece puramente especulativa.

Os olhos não mudam de cor tão facilmente

Na história, a exposição prolongada às especiarias torna os olhos de um azul brilhante. Na vida real, a cor dos olhos pode mudar com certos medicamentos (por exemplo, colírios para glaucoma) ou condições relacionadas à idade, como arcus senilis, que produz um anel azul sutil. No entanto, uma mudança dramática e sustentada de um produto químico para o azul vívido não é apoiada pela biologia e é provavelmente uma metáfora visual para a influência das especiarias.

A especiaria provavelmente não teria tantos usos

Melange, ou especiaria, impulsiona a economia política de Duna , mas os seus análogos no mundo real são limitados. Embora alucinógenos como o LSD produzam percepção alterada, eles não prolongam a vida útil nem permitem a navegação interestelar. Carol Hart, em A Ciência das Dunas , reconhece que os alegados efeitos da especiaria são em grande parte fictícios. A narrativa usa o tempero como um artifício para o enredo, não como um composto cientificamente plausível.

Os vermes da areia gigantes não são exatamente vermes

Os vermes da areia são descritos como criaturas imponentes e de movimento rápido, com um exoesqueleto rígido. Biologicamente, os análogos mais próximos – anfisbenas (lagartos vermes) e cobras – movem-se através de ondulação retilínea ou lateral, e não pela propulsão elegante e em linha reta mostrada na tela. Além disso, as suas velocidades seriam prejudicadas pela elevada fricção da areia. Os vermes da areia do filme são, portanto, um exagero imaginativo da vida subterrânea real.

Viajar mais rápido que a luz é complicado

As espaçonaves da saga dobram o espaço – um processo fictício baseado em Holtzman – permitindo viagens quase instantâneas. De acordo com a teoria da relatividade de Einstein, nenhum objeto com massa pode atingir ou exceder a velocidade da luz. Embora os buracos de minhoca sejam uma solução teórica que não viola a relatividade, a travessia prática por objetos macroscópicos permanece especulativa. Consequentemente, a representação do filme de viagens mais rápidas que a luz carece de uma base física plausível.

Quão perigosas são as viagens espaciais neste universo?

Mesmo com a orientação da especiaria, dobrar o espaço apresenta riscos, como a materialização acidental dentro de um objeto sólido. No entanto, a probabilidade de colisão com um corpo denso é baixa, dada a distribuição esparsa da matéria no universo (≈6 átomos de hidrogénio por metro cúbico). A narrativa usa esses riscos para aumentar a tensão, mas a mecânica é em grande parte fictícia.