As missões Apollo apoiaram fortemente a hipótese gigante de impacto como a explicação mais provável para a formação da lua. Aqui está o porquê:

* Composição semelhante: As amostras trazidas de volta pelas missões Apollo mostraram que a composição da Lua era notavelmente semelhante ao manto da Terra, particularmente em termos de isótopos de oxigênio. Essa similaridade sugeriu que a lua se originou de material que fazia parte da terra.

* baixo teor de ferro: O núcleo de ferro da Lua é significativamente menor que o da Terra, indicando que o impactor que formou a lua provavelmente era um objeto do tamanho de Marte rico em voláteis (elementos que evaporam facilmente), que teriam sido perdidos durante o impacto.

* Momento angular: O sistema Terra-lua tem um momento angular surpreendentemente alto (uma medida da tendência de um objeto de girar). A hipótese de impacto gigante explicou isso, sugerindo que o impacto transmitiu uma quantidade significativa de momento angular ao sistema da Lua da Terra.

Outras teorias que foram menos apoiadas pelas descobertas da Missão Apollo:

* Capture Theory: Essa teoria propôs que a lua fosse formada em outras partes do sistema solar e mais tarde foi capturada pela gravidade da Terra. No entanto, as missões da Apollo descobriram que a composição da lua era muito semelhante à da Terra para que isso fosse provável.

* Teoria da co-acreção: Essa teoria propôs que a lua se formasse ao mesmo tempo que a Terra a partir do mesmo disco de material. No entanto, a densidade relativamente baixa da Lua e a composição diferente em comparação com o núcleo da Terra tornou essa teoria menos plausível.

Embora a hipótese de impacto gigante continue sendo a teoria mais amplamente aceita, é importante observar que ainda existem algumas perguntas não respondidas sobre a formação da Lua. Pesquisas e análises adicionais de amostras lunares continuarão a refinar nossa compreensão deste importante evento.