O argumento cosmológico é um argumento filosófico para a existência de Deus que começa com observações sobre o universo e as razões para uma conclusão sobre um ser necessário, não causado e eterno.

Aqui está um colapso:

A premissa básica:

O argumento geralmente começa com a observação de que tudo no universo parece ter uma causa. Essa causa, por sua vez, deve ter outra causa, e assim por diante. Isso leva à pergunta:onde começou a cadeia de causas?

Versões diferentes:

Existem várias versões do argumento cosmológico, mas todas compartilham a mesma estrutura básica:

* O argumento cosmológico de Kalam: Esta versão se concentra no início do universo. Ele argumenta que o universo deve ter começado e, como tudo o que começa a existir tem uma causa, o universo deve ter uma causa. Esta causa é identificada como Deus.
* A primeira causa argumento: Esta versão é semelhante ao argumento de Kalam, mas se concentra na cadeia causal de eventos dentro do universo. Argumenta que deve haver uma primeira causa que não seja causada. Esta primeira causa é então identificada como Deus.
* O argumento da contingência: Esta versão destaca o fato de que tudo no universo é contingente, o que significa que depende de outra coisa para sua existência. O argumento propõe então que deve haver um ser necessário que não seja contingente e seja a fonte final de todos os seres contingentes. Este ser necessário é identificado como Deus.

Pontos fortes:

* intuitivamente atraente: O argumento se baseia em nossa experiência cotidiana de causa e efeito, fazendo com que pareça intuitivamente plausível.
* aponta para um começo: O argumento sugere que o universo não é eterno, mas teve um começo, o que apóia algumas teorias científicas sobre o Big Bang.

Fraquezas:

* a regressão infinita: Os críticos argumentam que o argumento simplesmente leva o problema de uma primeira causa não causada por um passo. Por que não pode haver uma regressão infinita de causas sem começo?
* A definição de "causa": O argumento geralmente se baseia em uma compreensão particular de causa e efeito que pode não ser universalmente aceita.
* A natureza de Deus: O argumento não fornece muita informação sobre a natureza de Deus além de ser a primeira causa.

Conclusão:

O argumento cosmológico é um argumento filosófico complexo com pontos fortes e fracos. Se é convincente ou não depende das perspectivas filosóficas individuais e das interpretações da causalidade.

É importante observar que o argumento cosmológico é apenas um dos muitos argumentos para a existência de Deus. Outros argumentos, como o argumento teleológico (do design), o argumento moral (da moralidade) e o argumento ontológico (do conceito de Deus), oferecem diferentes perspectivas sobre a questão da existência de Deus.