O artigo "Crônicas astrofísicas que lutam sobre Plutão" não afirma que o Dr. Tyson decidiu excluir Plutão das exposições de planetas. É provável que você esteja se referindo à reclassificação de Plutão em 2006 como um planeta anão pela União Astronômica Internacional (IAU) e no papel de Neil DeGrasse Tyson no discurso público subsequente sobre a decisão.

Aqui está um colapso da situação:

* A decisão da IAU: Em 2006, a IAU decidiu reclassificar Plutão como um planeta anão, com base nos seguintes critérios:
* Orbita o sol.
* Possui massa suficiente para sua auto-gravidade para superar as forças corporais rígidas, para que assume uma forma de equilíbrio hidrostático (quase redonda).
* Não limpou o bairro em torno de sua órbita.
* dr. A posição de Tyson: O Dr. Tyson tem sido um defensor vocal da decisão da IAU. Ele argumenta que a reclassificação é baseada em evidências científicas e que Plutão, apesar de seu status histórico como planeta, não se encaixa na definição de um planeta sob os novos critérios.
* Reação pública: A decisão provocou muito debate e controvérsia, com muitas pessoas, especialmente aquelas que cresceram aprendendo sobre Plutão como um planeta, sentindo -se decepcionado e até indignado com a reclassificação.
* dr. O papel de Tyson no discurso público: O Dr. Tyson, como astrofísico popular e comunicador científico, desempenhou um papel significativo na explicação da decisão da IAU e sua lógica ao público. Ele era um defensor vocal da base científica da reclassificação, além de reconhecer a conexão emocional que as pessoas têm com Plutão.

É importante lembrar que o Dr. Tyson não decidiu pessoalmente excluir Plutão das exposições de planetas. Ele é um cientista envolvido em explicar uma decisão tomada pela IAU, uma organização reconhecida globalmente que estabelece padrões de astronomia. Seu papel era fornecer informações e perspectivas sobre uma questão científica que se tornou um tópico de interesse público.