Porque ainda há muito que não sabemos sobre a chamada fronteira final, é fácil para as pessoas formarem teorias um tanto malucas sobre isso. © iStock / Thinkstock Espaço, a fronteira final - uma região aparentemente infinita cheia de tanta selvageria e estranheza que mesmo as mentes humanas mais brilhantes mal conseguem começar a entendê-la. Olhando para as estrelas de uma forma nítida, noite escura, é difícil não se perguntar sobre o que está além de nossa simples existência presa à Terra.
Para melhor ou pior, algumas pessoas pegam essa pergunta e falam em voz alta, respirando vida em suas hipóteses. E às vezes ideias infundadas, como um vírus desagradável, se tornar contagioso e se espalhar por todo o lugar, substituindo a ciência real por teorias malucas que fazem sentido apenas o suficiente para serem potencialmente perigosas.
Nem todas as teorias malucas sobre o espaço são criadas iguais. Alguns parecem completamente tolos. Outros são complexos (ou complicados) o suficiente para parecerem verdadeiros. Sente-se e passaremos as próximas cinco horas explicando como é possível que o pouso na lua tenha sido uma farsa, completo com análises aprofundadas de fotografias e vídeos, adicionado por explicações de por que o governo faria tal coisa em primeiro lugar. Quando terminarmos, tudo isso vai soar muito crível, até os diagramas de palco de som desenhados em um guardanapo de bar.
Essa é a essência das teorias espaciais malucas populares. Eles são dados a vida por alguns crentes e então disseminados para as massas. E de repente há um homem na lua, alienígenas em Marte e cometas do juízo final mortais cheios de cupins gigantes comedores de carne dirigidos diretamente para a cidade de Nova York.
Portanto, aperte o cinto e prepare suas habilidades de pensamento crítico. Qual das seguintes teorias bizarras chegará às manchetes e quais são apenas para palhaços?
A teoria de Velikovsky sugere que Júpiter ejetou Vênus em forma de cometa. © Stocktrek Images / Thinkstock Imagine que nosso sistema solar é uma mesa de bilhar e os planetas são bolas de bilhar. Eles colidem, se espatifam e criam novos corpos celestes em seu rastro. É basicamente isso que o autor, o estudioso e psiquiatra Immanuel Velikovsky propôs em seu best-seller de 1950 "Mundos em Colisão".
Nessas páginas, ele afirmou que cerca de 3, 500 anos atrás, um grande corpo se chocou contra Júpiter e, em seguida, ejetou Vênus na forma de um cometa. Vênus então acelerou ao redor do sistema solar (zumbindo pela Terra no processo e causando catástrofes bíblicas) até se transformar em um planeta.
Físicos e astrônomos rejeitaram categoricamente as teorias de Velikovsky, em grande parte porque viola as leis da física. Por exemplo, suas ideias estavam em conflito direto com a lei do movimento de Newton, que lida com aspectos de aceleração e velocidade. Além disso, a composição da atmosfera de Vênus é muito diferente da de Júpiter, e não há nenhuma evidência geológica na Terra ou em qualquer outro lugar para apoiar suas afirmações.
Seu livro foi criticado imediatamente e quase universalmente. No entanto, suas idéias se baseavam em histórias bíblicas e na mitologia antiga de maneiras que as tornavam atraentes para certas pessoas, e como tal, ele deixou uma marca na cultura popular que a ciência ainda não apagou totalmente.
A teoria ecpirótica sugere que nosso universo foi criado pela colisão de universos multidimensionais. © iStock / Thinkstock Você já ouviu falar da teoria do Big Bang, que afirma que o universo explodiu a partir de um único ponto minúsculo e ainda está se expandindo para fora, esticando e movendo-se além de seu ponto de origem. Mas e se o Big Bang fosse realmente precedido por um Big Splat?
Pegue dois universos, bata-os juntos, e você tem o início do assim chamado ecpirótico (Grego para conflagração) cenário , trazido à vida em 2001 por vários físicos. Neste cenário, o universo é cíclico, repetir eventos semelhantes periodicamente. Universos multidimensionais se chocam, começando universos de novo, mas sem a inflação e a expansão do Big Bang.
Tal como acontece com tantos modelos, o modelo ekpirótico se baseia em suposições sobre os mecanismos que fazem o universo funcionar. Mas para a maioria dos cientistas modernos, este modelo se baseia em muitas suposições e complexidades subsequentes (Google "condensado fantasma" se você ousar) que tornam todo o modelo interessante, mas altamente improvável.
As explicações mais simples costumam ser as mais promissoras. E as medições e teorias por trás do Big Bang ainda são o melhor entendimento que temos da gênese do nosso universo.
Alguns postulam que, se buracos negros como o mostrado aqui existem, buracos brancos que se comportam de maneira oposta também devem existir. © Alain Riazuelo, cortesia da NASA A natureza exibe sua parcela de simetria e espelhamento. Esse é o pensamento por trás dos buracos brancos, que são o oposto teórico dos buracos negros.
Buracos negros, claro, são aqueles objetos espaciais estranhos com uma atração gravitacional tão poderosa que até mesmo a luz não consegue escapar de seu alcance, uma vez que passa por um ponto sem retorno chamado de Horizonte de eventos . Em teoria, o horizonte de eventos de um buraco branco faria o oposto. Em vez de puxar tudo, isso afastaria tudo.
Qualquer assunto perto de um buraco branco, na verdade, faria com que ele desabasse. Porque os buracos negros existem e se formam pelo colapso das estrelas, a matéria está sempre presente ... o que significa que um buraco branco provavelmente não pode ser uma realidade.
Os buracos negros não precisam necessariamente de um oposto. Eles podem, na verdade, ser apenas um ponto no espaço que realmente não tem um "outro" lado. E por mais estranho que os buracos negros sejam por si só, talvez isso seja uma coisa boa.
Embora a ideia de que tudo o que sabemos é um holograma possa parecer bizarra, o conceito é realmente digno de exploração. © iStock / Thinkstock Com toda a conversa sobre tecnologia de realidade virtual nos dias de hoje, pode ser que nosso próprio universo seja a ilusão final. Talvez nossas vidas não sejam verdadeiramente tridimensionais; talvez todos vivamos dentro de um holograma 2D. No Fermilab em Illinois, um grupo de cientistas está conduzindo experimentos para descobrir.
O experimento envolve mirar feixes de laser poderosos dispostos em uma configuração em forma de L e chamados de holômetro . Se os detectores no sistema observarem variações no brilho dos feixes de laser, pode ser devido a algum tipo de ruído ou interferência. Em última análise, isso pode significar que o universo ao nosso redor tem limitações em termos de informações que pode armazenar.
Assim como um sinal de TV 2D pode transmitir apenas alguns dados, talvez a própria natureza só possa fornecer tantos dados, também. Talvez a própria realidade seja, de certa forma, já virtual. Então este não é tão maluco, afinal.
Estima-se que a energia escura constitua cerca de 70 por cento do universo. Mas não fique boquiaberto. © Goodshoot / Thinkstock Você já ouviu o velho ditado sobre como uma panela observada nunca ferve. Nós vamos, de acordo com alguns teóricos, olhando muito de perto o universo - ou partes dele, pelo menos - destrói. Algumas pessoas dizem que observar a energia escura é semelhante a desestabilizar nossa realidade.
Os cientistas atualmente acham que a matéria - coisas como rochas, vidro e água - constitui apenas cerca de 4% do nosso universo. Mais de 26 por cento, Contudo, é matéria escura [fonte:NASA]. Você não pode estender a mão e agarrar a matéria escura. Você não pode ver através de binóculos. É um tipo de massa que não conseguimos ver. Sabemos que existe por causa de seus efeitos gravitacionais.
Outros 70 por cento são energia escura [fonte:NASA]. Os cientistas não têm certeza do que é, mas essa força invisível em todo o espaço vazio parece estar impulsionando a expansão acelerada do universo.
E em um artigo de pesquisa amplamente divulgado, o professor Lawrence Krauss especulou que simplesmente observar a energia escura "pode ter reduzido a expectativa de vida do universo." É devido a um efeito zeno quântico , uma peculiaridade da mecânica quântica que basicamente diz que observar um objeto o afeta diretamente [fonte:Krauss and Dent]. Então, pelo simples ato de observar a energia escura, podemos ter confundido o mecanismo quântico interno de todo o universo, possivelmente fazendo com que ele voltasse a alguma forma anterior ... e nos enviando a um estranho esquecimento digno de "Jornada nas Estrelas".
Na realidade, O artigo de Krauss foi exagerado pela mídia, especialmente as partes sobre o fim do universo. Ele imediatamente editou para esclarecimento, mas ele não espetou sua ideia completamente. O efeito zeno quântico é muito real. Então, se você se preparar para observar a energia escura, pelo bem do universo, não olhe muito de perto, apenas para estar seguro.
Artistas adoram renderizar imagens de buracos negros, mas muitas vezes não incluem qualquer interpretação artística de informações perdidas. © Stocktrek Images / Thinkstock Nada - nem mesmo uma luz fracionada - pode escapar das garras pegajosas de um buraco negro. E uma vez que algo é sugado para um buraco negro, ninguém sabe exatamente o que acontece com ele. Ele reaparece do outro lado em uma versão de pesadelo do Walt Disney World? Ou simplesmente desaparece da existência, tão profundamente destruído que é como se nunca tivesse existido?
O físico Stephen Hawking propôs que os buracos negros realmente podem simplesmente obliterar entidades, a tal ponto que apenas os traços mais básicos da mecânica quântica (como carga elétrica e spin) são deixados para trás. Mas há um problema com essa teoria, a saber, que todas as regras estabelecidas do universo dizem que a informação não pode ser totalmente perdida. Tem que ir para algum lugar; caso contrário, não há ordem real para nada. Mecânica quântica, junto com tantos princípios estabelecidos da física, seria retalhado, deixando os cientistas perplexos com as propriedades mais básicas da realidade.
No final da década de 1990, Hawking recuou da ideia de que os buracos negros destroem completamente a informação. Em vez de, ele especulou que talvez a informação permaneça, mas de uma forma totalmente diferente.
Então, na chance de você ser pego nas garras de um buraco negro, console-se com o fato de que você não se perderá para sempre. Talvez você apenas seja reconstituído como uma fatia de pizza atômica.
A lua realmente gira, nós prometemos. © iStock / Thinkstock É um daqueles momentos de reflexão que atinge os astrônomos novatos de vez em quando - quando você olha para a lua, sempre parece o mesmo. Por que a lua não gira?
Na realidade, a lua gira, mas leva quase um mês terrestre para fazer isso. À medida que gira, também está circulando a Terra, e como acontece, o mesmo lado da lua está voltado para o nosso planeta. Isso é chamado rotação síncrona e garante que o homem na lua sempre tenha uma boa visão de nós.
Nem sempre vemos uma visão estática simples da lua, no entanto. Durante certos períodos de sua órbita, a lua está inclinada apenas o suficiente para que vejamos um pedaço mais de sua superfície. Isso equivale a pouco menos de 10 por cento do espaço extra da lua, mas é um vislumbre tentador do lado "escuro" da lua, que apresenta um grande número de crateras de milhões de anos de destruição de objetos espaciais.
Pulsares:torres de retransmissão móveis alienígenas? Não. Imagem cortesia da NASA Por décadas, os pesquisadores observaram sinais do espaço em um esforço para detectar a comunicação extraterrestre. Em algum lugar enterrado nos céus distantes, talvez outra forma de vida estivesse procurando desesperadamente por primos cósmicos ... talvez usando feixes de radiação eletromagnética.
Existem algumas pessoas que pensam pulsares pode indicar uma forma de comunicação alienígena. Essas estrelas emitem regularmente radiação eletromagnética a cada poucos segundos (ou frações de segundo) enquanto giram, enviando pulsos de energia através do universo.
A pulsação regular é uma reminiscência de comunicações humanas. Normalmente é regular e padronizado, embora alguns ocasionalmente experimentem breves falhas em sua taxa de rotação. Até aqui, no entanto, nenhum sinal apresentou traços de complexidade ou estrutura que lhes daria significado como linguagem ou mensagens.
Talvez algum dia outra civilização nos envie um cartão de felicitações através das estrelas. Se eles fizerem, esperançosamente, estamos avançados o suficiente para entender seus sentimentos.
Não há evidências de um planeta misterioso em rota de colisão com a Terra. © iStock / Thinkstock Em algum lugar na escuridão do espaço, um planeta desonesto, livre de qualquer órbita em um sistema solar, gira em direção à Terra. No fim, ele colidirá com nosso mundo materno e o fim dos tempos estará sobre todos nós. Foi bom conhecer-te.
Essa é a premissa do Planeta X, um planeta errante em rota de colisão com a Terra. Apenas o Planeta X não é real.
Foi uma mistura imaginada por Nancy Lieder, um cidadão de Wisconsin que lançou um grupo de discussão online em 1995. No fórum, ela contou histórias sobre alienígenas de cor cinza que implantaram dispositivos de comunicação em sua cabeça com o propósito de usá-la para alertar sua espécie sobre o perigo iminente do planeta X.
Planeta X, ela disse, passaria tão perto da Terra que interromperia todos os processos naturais e destruiria a vida como a conhecemos.
No que diz respeito aos hoaxes, este foi amplamente alimentado pelo poder de disseminação da Internet. A NASA indica que se um planeta estivesse no alvo para a Terra, saberíamos sobre isso com pelo menos uma década de antecedência, muito tempo para estocar camisetas do fim do mundo e produtos enlatados de todos os tipos.
Embora certamente existam corpos celestes feitos de gelo - como cometas - há muito mais no universo do que água congelada. © iStock / Thinkstock As teorias malucas mais lógicas podem fazer você parar e pensar. Outros simplesmente fazem você pensar que seus criadores provavelmente consumiram cerveja demais nas longas noites de inverno. Quando se trata da teoria do gelo mundial (ou Welteislehre), o último parece mais provável.
O engenheiro de mineração austríaco Hanns Horbiger publicou um livro sobre sua teoria mundial do gelo em 1913, com a ajuda do astrônomo Phillip Fauth. Iniciar, os dois afirmavam que o gelo era a base de todo o universo. O longo livro combina elementos da mitologia com todos os tipos de pseudociência.
Mas em essência, a história é assim:Há muito tempo, um morto, estrela inundada colidiu com um gigante, estrela quente, fazendo com que o menor explodisse em vapor de água, que eventualmente congelou em blocos de gelo espalhados por todo o universo. Só fica mais complicado a partir daí, mas de acordo com Horbiger, você deve saber que as tempestades de granizo são causadas por meteoros que atingem a atmosfera da Terra. Professores de ciências, comece a se encolher.
Horbiger morreu em 1931, mas é improvável que ele tivesse gostado do fato de que o Terceiro Reich se apropriou de suas idéias como parte de sua campanha para retrabalhar a ciência moderna, o que era "judeu demais" na avaliação deles. Uma cosmologia baseada no gelo disse a Hitler como sendo mais nórdico (e ariano) do que outros, e assim, perfeito para o avanço de suas filosofias de corrida de mestre enlouquecido.
Deixe o legado de Horbiger ser uma lição para você - se você decidir inventar uma teoria selvagem sobre algo, certifique-se de que não agrada ao lado negro da humanidade. Caso contrário, sua teoria espacial maluca pode manchar seu nome por séculos.
No verão de 2007, Acampei sozinho em uma saliência perto do rio Rio Grande, no Novo México. Um brilho de luz desceu das estrelas acima de mim. Imaginando que estava cansado de dirigir o dia todo, Eu ignorei. Mas então o brilho de uma alfinetada desceu para o espaço logo acima da minha tenda, e para meu espanto, circulou lentamente meu site, pairando silenciosamente no ar da noite. Tão inexplicavelmente, afundou abaixo da borda, desaparecendo de minha vista e deixando-me para sempre me perguntando o que foi que eu vi. Tenho quase certeza de que era uma fada do lado escuro da lua. Você não pode provar que estou errado. Você não estava lá. Deixe-me fazer um desenho para você. Você verá as coisas como eu.
