Uma estrela de esportes universitária fictícia disse uma vez que a vida é como uma caixa de chocolates. Mas a edição deste ano de March Madness me ensinou que a vida também é muito parecida com o Torneio da NCAA.

Você pode fazer sua pesquisa. Você pode se preparar. Você pode reunir montanhas de dados históricos para analisar tendências, definir probabilidades e projetar os resultados mais prováveis. Você pode ser assim, então, tão bem preparado. Mas algo louco sempre vai acontecer. Você sempre será jogado por um loop. Em algum momento, todos os seus dados e pré-planejamento serão inúteis e você terá que se ajustar imediatamente.

É uma realização que foi levada para casa com clareza surpreendente este ano, graças a Scienced
. Antes do início do torneio, Sciencing Review, lançou um tesouro de dados do March Madness desde 1985, o primeiro ano em que o torneio se expandiu para 64 equipes. Os resultados históricos de quase todos os confrontos hipotéticos entre as sementes do torneio foram incluídos. Era a imagem mais nítida possível do que poderia acontecer desta vez.
Sciencing Video Vault

Então eu usei essa mãe de dados para orientar minhas próprias escolhas este ano. Tínhamos um bom começo: após o primeiro fim de semana do torneio, eu tinha um respeitável número de 23 dos 32 vencedores do jogo previstos corretamente e um altamente respeitável 13 times do Sweet Sixteen previsto com precisão. Então? Bem, então a vida aconteceu.

A cada ronda de progressão, o meu suporte foi ainda reduzido a escombros até que finalmente fiquei com zero Equipes de Final Four com previsão precisa. Pelo menos eu não estava sozinha, no entanto. A própria NCAA disse que, mas um minúsculo 0,02% dos parênteses escolheu corretamente a Final Four deste ano da Virginia, Texas Tech, Auburn e Michigan State.

A vida acontece com todos nós, pessoal.

Ainda assim, meu próprio fracasso doeu. Minha escolha para ganhar tudo, Duke, nem chegou ao Final Four. Ai E - você pode não acreditar nisso, mas eu juro que é verdade - a equipe que em meu coração queria escolher para vencer, Virginia, é a equipe que finalmente fez e venceu todos. C'mon!

Por que Virgínia? Eu amo uma boa narrativa e esta foi a melhor narrativa possível.

No ano passado, a Virgínia se tornou a primeira semente a perder no primeiro turno para um 16-seed. Voltar e ganhar o campeonato este ano depois de doze meses de ridículo e piadas parecia tão perfeito. Mas essa é a coisa - parecia muito perfeita. Então joguei pelo seguro e escolhi Duke, a escolha de campeonato mais popular e a equipe que os modelos estatísticos e outras análises de números sugeriram que prevaleceriam

Então, na noite de segunda-feira, a Virgínia conseguiu sua segunda vitória. em três dias para içar o troféu do campeonato. Narrativa, neste caso, venceu.

Era outro lembrete, outra lição, não muito diferente da lição dada pela minha faixa quebrada. Meu bracelete provou que você pode planejar, traçar e analisar e avaliar tudo o que você quer na vida, mas eventualmente algum maluco louco vai acontecer, você não poderia ter previsto com o super computador mais poderoso do universo. A vitória da Virgínia - improvável como viria um ano após a ignominiosa e sem precedentes perdas históricas dos Cavaliers em 2018 - provou que nenhuma quantidade de análise racional e abstrata pode vencer as histórias fortuitas e aleatórias desenroladas pela vida do mundo real. >

Então, estou com dados agora? Dificilmente. É fascinante e útil estudar informações que podem nos dar uma ideia sobre o que pode acontecer no futuro. Ao mesmo tempo, porém, fico feliz em viver em um mundo que ainda tem espaço para mágica imprevisível para encantar e surpreender. Que o nosso mundo fique assim para sempre.