Grandes notícias climáticas da Casa Branca nesta semana: O presidente Donald Trump está planejando criar um painel para analisar se as mudanças climáticas afetam a segurança nacional, informa o New York Times.

Parece bom, certo?

Bem, infelizmente, na verdade não.

Enquanto o painel da Casa Branca é formado para perguntar se a mudança climática afeta a segurança nacional, o governo federal já respondeu: Sim, isso acontece. A comunidade militar e de inteligência dos EUA estuda como a mudança climática afeta a segurança nacional e já relatou que isso representa um risco.

Veja este relatório de 2014 do Pentágono. O relatório destaca que secas, segurança alimentar e eventos climáticos extremos podem criar crises humanitárias em todo o mundo - aquelas às quais os EUA provavelmente desempenharão um papel na resposta.

No geral, o relatório enfatizou que os líderes militares precisam estar cientes de os riscos das mudanças climáticas e como responder a elas. Em outras palavras, passamos a perguntar se a mudança climática é um problema para a segurança nacional e a perguntar como lidar com ela.
Ok, então, onde está a controvérsia Embora ainda exista um consenso científico de que as mudanças climáticas são reais e, em parte, motivadas pelo comportamento humano (a NASA relata que 97% dos cientistas concordam com isso) que, infelizmente, não significa que todos acreditem nas mudanças climáticas. br>

E um dos membros do painel de 12 pessoas proposto pelo presidente Trump, William Happer, foi descrito pelo New York Times como um negador do clima. O artigo relata que Happer discorda do consenso científico de que o dióxido de carbono - um tipo de gás de efeito estufa - prejudica o planeta.

Confira esta citação de uma entrevista de 2016 com TheBestSchools.org:

< em> "Acredito que mais CO _{2 é bom para o mundo, que o mundo vive em uma fome de CO 2 por dezenas de milhões de anos e que um ou dois mil ppm seria ideal para o mundo" Estou desconcertado com as tentativas histéricas de elevar os níveis de CO 2 abaixo de 350 ppm [partes por milhão], ou algum outro valor, aparentemente escolhido pela numerologia da Cabala, não pela ciência. "}

Cientistas não concordo De fato, a NASA relata que os seres humanos aumentaram a quantidade de CO2 na atmosfera em cerca de um terço desde o início da Revolução Industrial, e afirmam que "esse é o mais importante 'forçador' duradouro das mudanças climáticas".

Happer deu um passo adiante na mesma entrevista em seus comentários sobre como as mudanças climáticas podem afetar a segurança alimentar:

"Mais CO _{2 aumenta muito a eficiência da fotossíntese nas plantas e torna as plantas terrestres mais resistentes à seca. Portanto, o resultado líquido de mais CO 2 será altamente benéfico para a humanidade. "}

Novamente, os cientistas discordam. Como afirma um relatório da Assembléia Parlamentar da OTAN em 2017, as mudanças climáticas provavelmente piorarão a escassez de alimentos e água - e não as melhorarão. O mesmo relatório também aponta para os riscos de segurança nacional vinculados à mudança climática: a mudança climática pode desencadear migrações em massa com o potencial de ameaçar a estabilidade política em todo o mundo.
The Bottom Line

O plano de reunir as O painel parece mais um passo para questionar a ciência sobre as mudanças climáticas, em vez de aceitar os riscos das mudanças climáticas como verdadeiros e trabalhar em direção a possíveis soluções.

Embora você não possa votar nos membros de qualquer painel climático, você pode escrever para seus representantes eleitos para dizer como a mudança climática afeta você e exigir que eles trabalhem em soluções para lidar com o risco de mudança climática.

Se você nunca escreveu para seus representantes antes , provavelmente é mais fácil do que você pensa. Confira este guia prático para entrar em contato com seus representantes sobre mudanças climáticas e faça sua voz ser ouvida!