• Home
  • Química
  • Astronomia
  • Energia
  • Natureza
  • Biologia
  • Física
  • Eletrônicos
  •  science >> Ciência >  >> Natureza
    Restam poucos cenários realistas para limitar o aquecimento global a 1,5 ° C

    Vias de redução de missões de gases de efeito estufa para atingir zero líquido. Crédito:recorte da fig.1a, Warszawski et al (2021)

    Dos mais de 400 cenários climáticos avaliados no relatório de 1,5 ° C do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), apenas cerca de 50 cenários evitam ultrapassagem significativa de 1,5 ° C. Destes, apenas cerca de 20 fazem suposições realistas sobre as opções de mitigação, por exemplo, a taxa e escala de remoção de carbono da atmosfera ou extensão do plantio de árvores, mostra um novo estudo. Todos os 20 cenários precisam puxar pelo menos uma alavanca de mitigação em níveis 'desafiadores' em vez de 'razoáveis', de acordo com a análise. Portanto, o mundo enfrenta um alto grau de risco de ultrapassar o limite de 1,5 ° C. A janela realista para atingir a meta de 1,5 ° C está fechando muito rapidamente.

    Se todas as alavancas de mitigação do clima forem acionadas, ainda pode ser possível limitar o aquecimento global a 1,5 ° C, em linha com o Acordo de Paris. As descobertas podem ajudar a informar o acalorado debate sobre políticas climáticas. "Os cenários de emissão diferem em sua dependência de cada uma das cinco alavancas de mitigação que examinamos. No entanto, todos os cenários que consideramos realistas puxam pelo menos várias alavancas em níveis desafiadores, "diz a autora principal Lila Warszawski do Instituto Potsdam para Pesquisa de Impacto Climático (PIK)." Nenhum dos cenários realistas depende de uma única bala de prata. "

    Todos os cenários realistas puxam todas as cinco alavancas

    “O setor de energia é a chave para a meta de 1,5 ° C, é claro, com, por um lado, a redução da demanda de energia e, por outro, a descarbonização do uso e produção de energia, "diz Warszawski." No entanto, não podemos eliminar as outras estratégias. Remover o dióxido de carbono da atmosfera e, por exemplo, armazená-lo no subsolo também se mostra quase indispensável. O uso da terra deve se tornar um sumidouro líquido de carbono, por exemplo, reumedecendo turfeiras ou florestamento. Finalmente, as emissões do poderoso gás de efeito estufa metano devem ser cortadas da produção animal, mas também de vazamentos na extração de petróleo e gás. Esta é uma lista e tanto. "

    Os pesquisadores basearam-se em pesquisas existentes para definir os limites que delimitam entre o "razoável", 'desafiante', e o uso "especulativo" de cada uma das alavancas em meados do século. Os limites quantificam a gama de potenciais de redução de emissões de cada uma das alavancas agregadas, que resultam da tecnologia, econômico, considerações sociais e de recursos. Eles podem então ser traduzidos em contribuições para manter o aquecimento a 1,5 ° C, sem superação de temperatura ou baixa temperatura.

    Um triplo desafio para a humanidade

    "Isso exige uma aceleração imediata da ação mundial para reduzir as emissões de gases de efeito estufa por todos os meios disponíveis, "diz o co-autor Tim Lenton da Universidade de Exeter." Precisamos de uma revolução da sustentabilidade para rivalizar com a revolução industrial. Caso contrário, os mais vulneráveis ​​às mudanças climáticas sofrerão o fardo de perder a meta de 1,5 ° C. Este é um desafio de todo o sistema - ações fragmentadas e compromissos retóricos não serão suficientes. "

    "A humanidade está enfrentando um desafio triplo para estabilizar o aquecimento global sem ultrapassar significativamente o compromisso de 1,5 ° C", diz o co-autor Nebojsa Nakicenovic do Instituto Internacional de Análise de Sistemas Aplicados, IIASA. "O primeiro é reduzir as emissões globais pela metade a cada década, exigindo um esforço hercúleo e uma revolução de descarbonização, eliminando gradualmente a energia fóssil, um salto quântico em eficiência e suficiência, e comportamentos e dietas favoráveis ​​ao clima; segundo, buscar a remoção de carbono amigável à natureza por meio do florestamento e da mudança no uso da terra; e terceiro, para garantir a operação segura dos sistemas terrestres que agora removem metade das emissões globais da atmosfera. "

    Cenários otimistas fora da realidade superestimam, por exemplo, potenciais de captura e armazenamento de carbono

    Esses cenários classificados pela análise como otimistas irrealisticamente mais frequentemente tendem a superestimar os potenciais de captura e armazenamento de carbono, enquanto outros superestimam o consumo de energia ou redução de não-CO 2 gases de efeito estufa como o metano. Outros ainda fazem suposições muito ousadas sobre mudanças na dieta para alimentos mais vegetais ou sobre crescimento populacional limitado.

    Os autores também examinaram mais de perto os cenários fornecidos pela Agência Internacional de Energia (IEA) em 2018 e aquele denominado 'Sky', produzido pela empresa Shell de óleo e gás. Ambos os cenários prevêem que as emissões líquidas caiam a zero globalmente até 2070. Os pesquisadores descobriram que elas não estão dentro do corredor de emissões de dióxido de carbono no próximo século que parece oferecer uma chance realista de atingir a meta de 1,5 ° C. O cenário Shell Sky mostra níveis de emissões em 2030 bem acima de outros cenários considerados neste estudo.

    "O cenário Shell Sky foi chamado de torta no céu, e é isso mesmo, "diz a coautora Gail Whiteman da Escola de Negócios da Universidade de Exeter." De uma perspectiva científica, isso é bastante claro. Na comunidade empresarial, alguns ainda gostam porque parece oferecer, em comparação com outros cenários, uma maneira relativamente fácil de sair da crise climática. Nossa análise mostra, Contudo, que não há saídas fáceis. "

    Independentemente da meta climática específica, as reduções rápidas de emissões são essenciais

    "As reduções de emissões necessárias são difíceis de alcançar, tecnicamente, mas também politicamente. Eles exigem inovação sem precedentes de estilos de vida e cooperação internacional, "conclui o co-autor Johan Rockström do PIK." Eu entendo qualquer um que pense que podemos falhar na meta de 1,5 ° C. Também, está claro que, independentemente da meta climática específica, a implementação rápida de fortes reduções de emissões é a chave agora. Ainda assim, acho que limitar o aquecimento a 1,5 ° C vale a pena todo esforço, porque isso limitaria o risco de dar a alguns elementos de tombamento no sistema da Terra um impulso adicional, como mantos de gelo ou ecossistemas como a floresta amazônica. Por mais técnico que tudo isso possa soar, trata-se realmente de garantir um futuro climático seguro para todos. "


    © Ciência https://pt.scienceaq.com