p Um resumo executivo do relatório especial da ONU sobre a limitação do aquecimento global a 1,5 graus Celsius será examinado na Coreia do Sul esta semana, linha por linha, por diplomatas do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) de 195 nações. p Uma versão preliminar deste "Resumo para formuladores de políticas" obtido pela AFP ressalta a rapidez com que o aquecimento global ultrapassou as tentativas da humanidade de controlá-lo, e descreve opções rígidas - todas exigindo uma reforma da economia global - para evitar os piores estragos da mudança climática.

p Aqui estão as principais descobertas, fundamentado em cerca de 6, 000 estudos científicos revisados ​​por pares:

p TOPLINE ACHADOS

p O relatório descreve o que será necessário para evitar que a temperatura média da superfície da Terra suba além de 1,5 ° C (2,7 graus Fahrenheit) acima dos níveis pré-industriais.

p Dado um aumento até agora de um grau Celsius completo, e nossa trajetória atual em direção a um mundo inabitável mais 3C ou 4C, o caminho já estreito para um limite de 1,5 C se tornou uma corda bamba.

p Nos níveis atuais de emissões de gases de efeito estufa, o relatório do IPCC conclui com "alta confiança", vamos aumentar o zoom além do marcador 1.5C por volta de 2040.

p Para ter pelo menos 50/50 de chance de um mundo 1.5C, a economia global deve, de 2050, tornar-se "neutro em carbono, "sem CO2 adicional indo para a atmosfera.

p Emissões de dióxido de Carbono, Enquanto isso, deve atingir o pico não depois de 2020, e faça uma curva acentuada para baixo a partir daí.

p A data, ainda estamos no caminho errado:depois de permanecer estáveis ​​por três anos - aumentando as esperanças de que o pico havia chegado - as emissões aumentaram em 2017 para níveis históricos.

p O Resumo de 22 páginas também detalha o "orçamento de carbono" da humanidade, a quantidade de dióxido de carbono - o principal gás de efeito estufa - que podemos despejar na atmosfera e ainda assim permanecer abaixo do limite de 1,5 ° C.

p A mesada, para uma chance de dois terços, é 550 bilhões de toneladas, uma quantidade que iremos emitir nas tendências atuais dentro de 14 anos.

p A parcela de energia primária proveniente de fontes renováveis ​​teria que saltar de alguns por cento para pelo menos 50 em meados do século, e a participação do carvão caiu de cerca de 28% para entre um e sete.

p 1.5C VS. 2C

p Quando as 195 nações que endossaram o Acordo de Paris de 2015 disseram que o mundo deveria "buscar esforços" para limitar o aquecimento a 1,5 ° C, cientistas foram pegos desprevenidos.

p A maioria da literatura científica assumiu uma meta de 2C, há muito considerada a proteção de temperatura para um mundo seguro para o clima.

p Centenas de estudos revisados ​​por pares desde então revelam a diferença que meio grau pode fazer.

p "Os impactos climáticos são exponencialmente mais dramáticos quando vamos de 1,5 ° C a 2 ° C, "disse Henri Waisman, pesquisador sênior do Instituto de Desenvolvimento Sustentável e Relações Internacionais, e um autor coordenador do relatório.

p O que costumava ser ondas de calor que aconteciam uma vez por século no hemisfério norte se tornará 50% mais provável em muitas regiões com meio grau extra de aquecimento.

p Algumas pescarias tropicais provavelmente entrarão em colapso em algum ponto entre os valores de referência 1,5C e 2C; as safras de alimentos básicos diminuirão em rendimento e nutrição em mais 10 a 15 por cento; a maioria dos recifes de coral perecerá; a taxa de perda de espécies vai acelerar.

p O mais preocupante de tudo, possivelmente, são limites de temperatura entre 1,5 ° C e 2 ° C que podem empurrar o gelo do mar Ártico, permafrost carregado de metano, e derreter mantos de gelo polares com água congelada suficiente para elevar os oceanos em uma dúzia de metros, além de um ponto sem volta.

p PATHWAYS

p Os autores do IPCC se recusam a dizer se a meta 1.5C permanece ou não viável. Este, eles discutem, é para os líderes decidirem.

p Mas o relatório apresenta quatro cenários que acompanham os debates políticos atuais e futuros sobre a melhor maneira de intensificar a luta contra as mudanças climáticas.

p A diferença entre eles não é "lento" ou "rápido" - é tarde demais para isso, especialistas concordam.

p "Estamos falando sobre o tipo de crise que nos obriga a repensar tudo o que sabemos até agora sobre como construir um futuro seguro, "disse Kaisa Kosonen, Líder da campanha IPPC para o Greenpeace International.

p "Temos que tentar tornar o impossível possível."

p Um caminho, por exemplo, depende fortemente de tecnologias futuras para reduzir radicalmente as necessidades de energia, enquanto outro assume grandes mudanças nos hábitos de consumo, como comer menos carne e abandonar os carros com motor de combustão interna.

p Dois outros dependem da sucção de grandes quantidades de CO2 do ar, seja através de reflorestamento em grande escala, uso de biocombustíveis, ou captura direta de carbono. p © 2018 AFP