Alex Loznak anda com advogados desde que era adolescente no Oregon. Foi quando ele concordou em ingressar em um processo que mudou sua vida e, possivelmente, poderia mudar todos os americanos. Ele é um dos 21 jovens querelantes em Juliana x Estados Unidos, um caso de alto perfil que acusa o governo federal de destruir conscientemente o planeta, violando assim os direitos constitucionais dos EUA.

É um caso de alto perfil que pode ter implicações de longo alcance - se for a julgamento. Juliana v. Estados Unidos tem mexido no sistema legal - vários níveis dele, na verdade, há mais de quatro anos com a ajuda de advogados da Our Children's Trust, enquanto os advogados do governo lutam para manter o Tio Sam fora do tribunal.

Tudo isso foi feito para uma vertiginosa, enlouquecedor, passeio às vezes frustrante para Loznak, que estava no colégio pensando em seu SATs quando o caso começou e recentemente se formou na Universidade de Columbia em junho. Ainda, com tudo o que ele colocou até agora e tudo o que está por vir, Loznak continua com tudo dentro.

"Este é um caso tão complicado que alguns advogados não o entendem. Os advogados às vezes me perguntam como esse caso funciona, "Loznak diz." É tão bizarro, é tão novo, há alguns advogados na minha família que nem mesmo entendem o que está acontecendo. "

O caso

Para recuar por um segundo:Juliana v. Estados Unidos, em sua forma mais básica, é uma exigência do governo dos EUA para tomar medidas para mitigar as mudanças climáticas. Alega que funcionários do governo (incluindo o ex-presidente Barack Obama), criando um "sistema nacional de energia" que emite níveis de dióxido de carbono que matam o clima, "agiram com indiferença deliberada ao perigo que criaram conscientemente. Como resultado, Os réus infringiram os direitos constitucionais fundamentais dos Requerentes à vida, liberdade, e propriedade. "

Se esses argumentos vão voar no tribunal, se as "crianças do clima" (como alguns apelidaram os demandantes) obterão o alívio que procuram, é algo que está sendo observado de perto por ativistas do clima em todo o mundo.

Mas assistir a este caso é ser surpreendido por um tsunami de manobras legais. Grupos da indústria - a Associação Nacional de Fabricantes, a American Fuel &Petrochemical Manufacturers e o American Petroleum Institute entre eles - deram o seu peso ao governo, apenas para retirar mais tarde. Inúmeras moções foram apresentadas por ambos os lados. Estadias foram emitidas. Demissões foram consideradas. De uma vez, o caso estava sendo jogado em três níveis de tribunais federais - incluindo o Supremo Tribunal Federal - ao mesmo tempo, a primeira vez (de acordo com um dos advogados de Lozak) que aconteceu. O presidente Donald Trump assumiu o lugar de Obama como réu.

Para aumentar o pântano legal, o caso gira em torno de algo que não é descomplicado por si só. Por enquanto, até mesmo organizações governamentais admitem que o consenso científico esmagador sustenta que a mudança climática é real, é perigoso e está sendo causado por humanos. Ainda, quando alguém como o presidente se limita sobre o assunto, a mudança climática pode parecer ... confusa.

Onde as coisas estão hoje

"Você tem que realmente entender a ciência para entender por que [a mudança climática] é na verdade uma questão constitucional, "Lozak diz, antes de recitar os níveis de dióxido de carbono ao longo da história e o que a ameaça do aumento dos níveis de CO2 significa para o planeta. "Os impactos potenciais da mudança climática são tão severos que realmente constituem uma ameaça existencial à civilização. Portanto, não é difícil dar o próximo passo que está violando os direitos constitucionais dos cidadãos."

A ciência sobre os efeitos da mudança climática é abundantemente clara há muitos anos. Um dos objetivos de Juliana é levar essa ciência para o tribunal e fazer com que o judiciário a regule. Então, apoiado por lei, ativistas esperam que a ação do governo para reduzir os níveis de CO2 seja rápida. Aconteceu em outro lugar. (Veja a barra lateral abaixo.)

"O teste vai realmente dar corpo à ciência e às implicações da ciência de uma forma muito clara, "Lozak diz.

O caso, como está hoje, em meados de setembro de 2019, ainda está no caminho certo para o teste, mas tem sido lento. Foi concedido o sinal verde no início de novembro de 2018 pelo Supremo Tribunal dos Estados Unidos. Apenas alguns dias depois, no entanto, o Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA suspendeu o julgamento novamente enquanto considerava outro pedido de demissão feito pela administração Trump.

Desde então, tem havido idas e vindas nos tribunais. Em 27 de janeiro, 2019, um painel de três juízes no Tribunal de Apelações do 9º Circuito concedeu um pedido dos demandantes para acelerar o recurso. Julia Olson, diretor executivo e consultor jurídico-chefe da Our Children's Trust e co-consultor jurídico dos demandantes, argumentou perante o Tribunal de Apelações do 9º Circuito em 22 de fevereiro que o julgamento deveria continuar.

“Esses jovens merecem a chance de apresentar seu caso completo contra o governo que os está prejudicando e deixar a luz da justiça cair onde for possível, "Olson disse em um comunicado à imprensa." Vamos continuar a iluminar nossos direitos constitucionais fundamentais até obtermos justiça para nossos filhos e acabar com a mudança climática sancionada pelos EUA. "

O tribunal concordou e o caso foi levado ao Tribunal de Recursos do 9º Circuito dos EUA em 4 de junho, 2019. Ambos os lados tiveram 20 minutos para argumentos orais. Olson novamente argumentou em nome dos demandantes.

A partir de agora, não há decisão do Tribunal de Apelações dos EUA para o 9º Circuito. "Não há um prazo definido, mas esperaríamos uma decisão no início do outono [2019], visto que o Tribunal acelerou o recurso em resposta ao nosso pedido de fazê-lo, dada a urgência e os perigos crescentes das mudanças climáticas, "Olson disse por e-mail.

Se Olson e os demandantes vencerem, eles terão luz verde para irem a julgamento. "Os Réus provavelmente tentariam uma última vez pedir ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos que impeça o jovem de ter o julgamento para o qual trabalharam quatro anos, mas o Supremo Tribunal já negou duas vezes essas tentativas, ", diz ela." Continuamos a preparar este caso para julgamento e trazer provas climáticas de classe mundial para o tribunal por meio de nossos especialistas, ao lado do testemunho dos jovens querelantes sobre as formas como continuam a ser prejudicados por esta crise crescente. Estaremos prontos. "

Combatendo o Bom Combate

Loznak, que cresceu na fazenda de sua família fora de Roseburg, Oregon, formou-se em junho de 2019 na Columbia University e está de volta ao Oregon. Sua tese investigou as políticas de mudança climática, algo que a esta altura pode não gerar muito otimismo, mesmo de alguém tão jovem.

No entanto, Loznak vê a mudança chegando, empurrado por jovens ativistas como ele. Talvez não de imediato. Mas ele vê.

"Se você realmente olhar as pesquisas de opinião pública, o público apóia amplamente os tipos de políticas que defendemos, "Loznak diz." Não estou muito otimista sobre este governo, mas estou otimista sobre o que o público realmente deseja. A questão é que você só precisa dar um pequeno chute na retaguarda do governo para fazer com que ele se recupere. "

Loznak imagina estar por perto para dar alguns chutes. Em 20 de setembro, ele e muitos de seus colegas querelantes se juntarão à Greve Climática Global lançada pela ativista climática sueca Greta Thunberg para exigir uma ação climática. Loznak falará no evento em Oregon.

Esta história faz parte de Covering Climate Now, uma colaboração global de mais de 250 veículos de notícias para fortalecer a cobertura da história do clima.

Um caso semelhante na Europa colocou quase 900 cidadãos holandeses e a Fundação Urgenda contra seu governo. (Urgenda é um grupo que clama por uma mudança rápida em direção a uma sociedade sustentável; o título é uma abreviação de Agenda Urgente.) Em outubro de 2018, o Tribunal de Recursos de Haia manteve uma decisão de 2015 de que o governo holandês deve tomar mais medidas para reduzir as emissões que causam as mudanças climáticas. "A decisão do Tribunal de Recurso avisa todos os governos. Eles devem agir agora, ou eles serão responsabilizados, "O diretor da Urgenda, Marjan Minnesma, disse após o veredicto.