A Grã-Bretanha responsabilizará pessoalmente os chefes das redes sociais por conteúdo prejudicial e desativará plataformas ofensivas de acordo com um plano governamental "líder mundial" publicado na segunda-feira em resposta à disseminação de crimes e abusos online.

As propostas há muito adiadas e ansiosamente aguardadas estabelecem as bases para uma legislação que pode ser aprovada nos próximos meses.

Eles foram elaborados após consultas com magnatas da mídia social, como o chefe do Facebook, Mark Zuckerberg, e enfrentaram pouca resistência de outras plataformas que também foram acusadas de incitar comportamento prejudicial online.

Mas algumas das propostas geraram preocupações em grupos de liberdade de expressão.

"O que estamos propondo hoje é que as empresas que lidam com conteúdo gerado pelo usuário devem assumir maior responsabilidade por manter esses usuários seguros, "O ministro da cultura e da mídia, Jeremy Wright, disse à rádio BBC.

"Estas são propostas líderes mundiais."

A Austrália também acelerou a legislação na semana passada que ameaçava com pena de prisão para executivos de mídia social que não conseguissem decretar a "remoção rápida" de imagens de terrorismo e outros crimes odiosos.

Sanções punitivas

As leis da Austrália vieram em resposta direta à transmissão ao vivo do mês passado pelo Facebook e YouTube do assassinato de 50 adoradores muçulmanos na Nova Zelândia.

A iniciativa da Grã-Bretanha nasceu da raiva pública sobre o suicídio em 2017 de uma garota de 14 anos que acompanhava relatos na mídia social sobre depressão e automutilação.

Os regulamentos propostos no Reino Unido veriam as empresas de mídia social aceitarem obrigações de "dever de cuidado" que exigem que identifiquem e removam "danos online".

Aqueles que falharem receberão primeiro avisos e, em seguida, serão progressivamente punidos com mais sanções.

O documento do governo sugere que isso inclui "a criação de novas responsabilidades (multas civis ou extensivas à responsabilidade criminal) para gerentes seniores individuais".

O mais sério seria o de provedores de serviços de Internet bloquearem sites e aplicativos não compatíveis.

"Isso seria considerado apenas como uma opção de último recurso e implantar essa opção seria uma decisão apenas do regulador independente, "diz o plano.

Os regulamentos se aplicariam apenas na Grã-Bretanha e não deveriam ter impacto imediato sobre os usuários em outras partes do mundo.

Mas eles podem levar outros governos a perceber e fazer o mesmo.

Wright sugeriu que as multas seriam substanciais.

Ele observou que aqueles disponíveis para as autoridades da União Europeia que implementam as regras do Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) sobre privacidade de dados atingem "até quatro por cento do faturamento de uma empresa".

"Achamos que deveríamos olhar para algo comparável aqui, "Wright disse à televisão BBC.

Campo minado de problemas

O escritório de Wright está navegando em um campo minado de problemas que regulamentam uma indústria que em grande parte funciona fora dos limites da legislação existente - e cujos danos estão abertos à interpretação e permanecem indefinidos.

Uma carta conjunta enviada por executivos da mídia ao governo britânico em fevereiro enfatizou que a legislação deve ser "tecnicamente possível de implementar na prática ... (e) ser direcionada a danos específicos".

O documento do governo lista tanto "danos com uma definição legal clara" quanto "danos com uma definição legal menos clara".

O primeiro inclui atividades terroristas e uma série de perseguições cibernéticas e crimes de ódio.

A segunda lista desinformação e "conteúdo violento" como um todo.

Quais os tipos de danos que seriam estabelecidos por um novo regulador, cujos poderes de fiscalização seriam financiados pelas próprias empresas de mídia social.

Ethos libertário

O boom da mídia social nasceu no espírito de uma ética libertária do Vale do Silício de inovação e não interferência do governo.

Mas a indústria agora está enfrentando uma ladainha de perigos que vão desde a propagação da propaganda estatal até a promoção do suicídio de adolescentes e do crime ao vivo ou assassinatos e crimes graves.

O grupo de lobby da indústria techUK admitiu na segunda-feira que as tentativas das plataformas de autorregulação fracassaram.

Mas também exortou o governo a evitar "criar discrepâncias na lei entre os mundos online e offline".

A chefe de políticas públicas do Twitter no Reino Unido, Katy Minshall, disse que sua plataforma funcionaria com o governo "para encontrar um equilíbrio adequado entre manter os usuários seguros e preservar o que é aberto, natureza livre da Internet. "

O grupo de liberdade de expressão do Artigo 19 da Grã-Bretanha também advertiu que a legislação proposta "poderia violar os direitos dos indivíduos à liberdade de expressão e privacidade".

© 2019 AFP