O fundo ativista Elliott Associates e outros acionistas dizem que a fusão de duas unidades da Samsung subestimou deliberadamente a C&T
Um fundo de hedge dos EUA está exigindo quase US $ 800 milhões da Coreia do Sul em um tribunal internacional sobre a polêmica fusão de duas unidades do gigante conglomerado Samsung, funcionários disseram sexta-feira.
O acordo de 2015, de que maneira, a operadora de alimentos e lazer Cheil Industries adquiriu a construtora Samsung C&T por US $ 8,0 bilhões, destaque no escândalo de corrupção que derrubou o presidente deposto Park Geun-hye.
A transação - cujo fundo ativista Elliott Associates e outros acionistas disseram subestimar deliberadamente a C&T - foi vista como um passo fundamental para garantir a sucessão do herdeiro da Samsung, Lee Jae-yong.
Foi aprovado depois que o National Pension Service (NPS) - o maior acionista da C&T - o aprovou.
Os promotores acusaram Lee de buscar apoio do governo para o negócio, e no julgamento ele foi considerado culpado de suborno e condenado a cinco anos de prisão, embora a maioria de suas condenações tenham sido posteriormente anuladas em recurso.
Agora Elliott, com sede nos EUA, cuja participação de 7,12% na C&T a tornava o segundo maior acionista da empresa, enviou uma "notificação de arbitragem" de uma disputa investidor-estado ao governo sul-coreano, o ministério da justiça disse em um comunicado.
“No edital, alega que sofreu nada menos do que US $ 770 milhões em danos com a fusão entre a Samsung C&T e a Cheil Industries como resultado da intervenção "ilegítima" do governo, "disse o ministério.
Elliott está buscando uma decisão da Comissão das Nações Unidas sobre Direito Comercial Internacional (UNCITRAL) e sugeriu a Grã-Bretanha como o local de arbitragem, adicionado.
O governo - agora liderado pelo oponente de longa data de Park, Moon Jae-in - lançou uma força-tarefa conjunta para resolver o problema, disse.
O ex-ministro da saúde Moon Hyung-pyo foi condenado por abuso de poder por pressionar o NPS a votar a favor da fusão e foi condenado a 30 meses de prisão, uma decisão confirmada pelo tribunal de recurso.
Em seu julgamento, os promotores argumentaram que Moon foi ordenado a apoiar o acordo pelo então presidente Park, que foi posteriormente preso por 24 anos por suborno, coerção e abuso de poder.
© 2018 AFP
