Esta é uma imagem composta do lado lunar, tirada pelo Lunar Reconnaissance Orbiter em junho de 2009, observe a presença de áreas escuras de maria neste lado da lua. Crédito:NASA 
Esse nascimento de bombardeio explicaria uma grande inconsistência na hipótese prevalecente de que a Lua se fragmentou em um único, impacto gigante entre a Terra e um corpo celeste do tamanho de Marte.
Em tal cenário, os cientistas esperam que cerca de um quinto do material da Lua venha da Terra e o resto do corpo impactante.
Ainda, a composição da Terra e da Lua é quase idêntica - uma improbabilidade que há muito tempo deixa perplexos os defensores da hipótese do impacto único.
“O cenário de impacto múltiplo é uma forma mais 'natural' de explicar a formação da Lua, "disse Raluca Rufu do Instituto Weizmann de Ciência em Rehovot, que foi coautor do novo estudo publicado na revista Nature Geoscience .
Esses acertos múltiplos teriam escavado mais material terrestre do que um único, o que significa que as luas se assemelham mais à composição do nosso planeta, disseram os autores do estudo.
Rufu e uma equipe criaram quase mil simulações de computador de colisões entre uma proto-Terra e planetas embrionários chamados planetesimais, menor do que Marte.
Cada colisão teria formado um disco de destroços ao redor da proto-Terra que, por sua vez, agrupam-se para formar um "moonlet", eles encontraram.
As luas acabariam por se aglutinar para formar a lua.
“Nos primeiros estágios do Sistema Solar, impactos foram muito abundantes, portanto, é mais natural que vários impactadores comuns formaram a Lua em vez de um especial, "Rufu disse à AFP.
Teoria descartada revivida
Acredita-se que nosso Sistema Solar tenha se formado 4,567 bilhões de anos atrás, seguido pela Lua cerca de 100 milhões de anos depois.
Numerosos "impactadores" teriam escavado mais material terrestre do que um único, o que significa que as luas se assemelham mais à composição do nosso planeta, disseram os autores do estudo.
Cerca de 20 dessas quedas teriam sido necessárias para construir a Lua, eles concluíram, ao mesmo tempo que reconhece que estudos adicionais são necessários sobre a mecânica da formação da Lua a partir de "pequenas luas".
A hipótese do impacto gigante foi proposta pela primeira vez em meados da década de 1970, seguido na década de 1980 com as primeiras sugestões de que várias colisões podem ter dado à Terra o seu satélite criador de marés.
O último estudo "reviveu o cenário até então amplamente descartado de que uma série de impactos menores e mais comuns, ao invés de um único soco gigante, formou a lua, "Gareth Collins, do Imperial College London, escreveu em um comentário publicado pelo jornal.
"Construir a Lua desta forma leva muitos milhões de anos, implicando que a formação da Lua coincidiu com uma porção considerável do crescimento da Terra, " ele adicionou.
© 2017 AFP
