Esta é uma pergunta muito filosófica! Depende de como você define "objeto físico" e "são". Aqui está um colapso das diferentes perspectivas:

1. A visão fisiográfica

* Objetos físicos: Coisas que ocupam espaço e têm massa.
* são: Existe em uma realidade tangível e objetiva.

Do ponto de vista fisiográfico, "são" implica existência no mundo físico. Portanto, de acordo com essa visão, sim, "são" são objetos físicos. Eles são um componente fundamental do mundo físico, assim como átomos, planetas ou uma cadeira.

2. A vista idealista

* Objetos físicos: Representações de conceitos em nossas mentes.
* são: Construções mentais, existentes apenas em nossos pensamentos.

O idealismo argumenta que a realidade é fundamentalmente mental ou espiritual. Nesta visão, "são" são conceitos que usamos para entender o mundo, mas eles não têm uma existência física fora de nossas mentes. Portanto, não, "são" não são objetos físicos sob essa perspectiva.

3. A visão pragmatista

* Objetos físicos: Coisas com as quais podemos interagir e experimentar.
* são: Ferramentas úteis para entender e navegar pelo mundo.

O pragmatismo se concentra na função prática dos conceitos. Enquanto "são" podem não ser "reais" da mesma maneira que uma cadeira, eles são incrivelmente importantes para comunicação, lógica e compreensão. Portanto, "são" não são objetos estritamente físicos, mas são ferramentas essenciais para nossa compreensão do mundo físico.

em última análise, se "são" são objetos físicos depende da sua perspectiva filosófica. Cada visão oferece uma interpretação diferente da natureza da realidade e da relação entre linguagem, conceitos e mundo físico.