Apesar do apoio da maioria do público e da indignação repetida com os tiroteios em massa, as leis de controle de armas muitas vezes não são aprovadas no Congresso devido a uma combinação de fatores, incluindo:

1. Lobby de armas poderoso: A National Rifle Association (NRA) e outros grupos de defesa dos direitos das armas têm uma influência significativa na política americana e historicamente se opuseram a medidas mais rigorosas de controle de armas. Gastam pesadamente em esforços de lobby, contribuições de campanha e campanhas de relações públicas para proteger os direitos dos proprietários de armas.

2. Impasse no Congresso: O partidarismo e o impasse no Congresso muitas vezes impedem a aprovação de legislação significativa, incluindo medidas de controlo de armas. A divisão entre os Democratas, que geralmente apoiam o controlo de armas, e os Republicanos, que tendem a opor-se a ele, torna difícil encontrar um terreno comum e construir um consenso.

3. Política Eleitoral: Os direitos das armas tornaram-se uma questão polarizadora na política americana, com muitos candidatos e autoridades eleitas enfrentando pressão de constituintes e grupos de interesse pró-armas. Isto pode levar os políticos a evitar ou a minimizar o seu apoio ao controlo de armas, temendo consequências eleitorais negativas.

4. Direitos da 2ª Emenda: Alguns opositores ao controlo de armas argumentam que este viola a Segunda Emenda da Constituição dos EUA, que garante o direito de manter e portar armas. Eles vêem medidas mais rigorosas de controle de armas como uma violação da liberdade individual.

5. Fatores culturais e cultura de posse de armas: Existe uma forte ligação cultural à posse de armas em certas partes do país e entre alguns segmentos da população. Este aspecto cultural, combinado com preocupações sobre autodefesa e a percepção da necessidade de armas de fogo para caça e desporto, influencia a opinião pública e os debates políticos sobre o controlo de armas.

6. Complexidade e escopo das propostas de controle de armas: As propostas de controlo de armas variam em âmbito e complexidade, e muitas vezes há desacordo sobre quais medidas específicas são mais eficazes na redução da violência armada. Perspectivas diferentes sobre questões como verificação de antecedentes, proibição de armas de assalto e restrições de revistas contribuem para a dificuldade de encontrar uma abordagem comum.

7. Foco em nível estadual: Na ausência de acção federal, muitos estados e cidades assumiram a responsabilidade de implementar medidas de controlo de armas, muitas vezes respondendo às preocupações locais sobre a violência armada. Esta abordagem fragmentada pode limitar a eficácia dos esforços de controlo de armas e realçar a necessidade de coordenação nacional.

Para superar estes desafios, os defensores de medidas de controlo de armas precisam de construir um consenso público mais amplo, desenvolver estratégias mais eficazes para combater a influência do lobby das armas e promover o bipartidarismo no Congresso.