A ideia de que vivemos numa simulação computacional é um conceito especulativo conhecido como “Hipótese de Simulação”. Alguns físicos e filósofos propuseram várias teorias e hipóteses para explorar esta ideia, mas não há provas científicas ou consenso para apoiá-la.

Uma dessas hipóteses é a teoria do cérebro de Boltzmann. Esta teoria sugere que num universo vasto e infinito, flutuações aleatórias na radiação cósmica de fundo poderiam dar origem a regiões localizadas com aparência de ordem, como o nosso universo observável. No entanto, esta teoria tem sido criticada pela sua baixa probabilidade e falta de evidências empíricas.

Outra hipótese é o Argumento da Simulação proposto por Nick Bostrom, filósofo da Universidade de Oxford. Bostrom argumenta que é mais provável que estejamos vivendo numa simulação porque seria tecnologicamente viável para civilizações avançadas criarem realidades simuladas. No entanto, este argumento é baseado em raciocínio filosófico e não em evidências científicas.

Embora essas hipóteses forneçam experimentos mentais intrigantes, elas carecem de suporte empírico e são de natureza especulativa. O método científico requer observação rigorosa, experimentação e previsões falsificáveis ​​para estabelecer teorias e leis da física. Até que surjam evidências empíricas, a ideia de que vivemos numa simulação computacional permanece um conceito filosófico e especulativo.

A física moderna, incluindo a mecânica quântica, a teoria das cordas e as teorias do multiverso, fornecem modelos complexos e fascinantes da realidade, mas não apoiam diretamente nem exigem a ideia de que vivemos numa simulação computacional.