Mesmo se você tirasse férias de notícias no fim de semana, provavelmente já ouviu falar que o Senado votou para confirmar Brett Kavanaugh no sábado. O presidente Donald Trump confirmou-o na noite de sábado e, a partir de terça-feira, ele toma seu lugar no tribunal da Suprema Corte.
O processo de nomeação de Kavanaugh foi repleto de controvérsias, mas aqui está uma notícia que provavelmente não cobriu: seu registro sobre o meio ambiente. Aqui está o que você precisa saber.
A nomeação de Kavanaugh muda a corte para a direita
Embora o juiz Anthony Kennedy (cuja sede Kavanaugh assume) foi bastante conservador - ele foi nomeado pelo ex-presidente Ronald Reagan e detém conservador pontos de vista sobre questões como o aborto - ele foi muitas vezes um voto de balanço sobre questões ambientais.
Sciencing Video Vault
Criar o (quase) perfeito colchete: Veja Como
Crie o (quase) perfeito colchete: Veja Como
Em 2007, por exemplo, ele determinou que a Agência de Proteção Ambiental (EPA) tinha autoridade para regular as emissões de gases de efeito estufa sob a Lei do Ar Limpo. Foi uma grande vitória para os ambientalistas, uma vez que confirmou que a EPA tinha a "jurisdição" para realmente impor as leis climáticas.
Em outro caso, ele estava aberto para expandir os tipos de água protegidos pela Lei da Água Limpa. . Se sua opinião tivesse sido transformada em lei, ela poderia ter protegido mais a água da poluição.
Kavanaugh normalmente adota uma visão mais limitada de quanto a EPA deveria ter permissão para aplicar efetivamente as regulamentações climáticas. Como juiz federal do tribunal de apelações, ele regularmente rechaçava as regulamentações da EPA e lutava contra a expansão das regulamentações climáticas, explica a Associated Press. Em outras palavras, suas decisões tornaram mais difícil para a EPA realmente policiar leis ambientais e estabelecer limites para o quanto poderiam tomar medidas para combater a mudança climática.
E isso tem um grande impacto sobre como as medidas para combater as mudanças climáticas são realmente implementadas. Se a Suprema Corte determinar que a EPA só pode impor regulamentações climáticas sob circunstâncias limitadas, ela cria brechas que dificultam o combate à mudança climática.
A nomeação de Kavanaugh tem implicações mais amplas, também
Se sua cabeça está girando acompanhando todos esses regulamentos climáticos e quem pode regular o que ouvimos. Então, vamos falar em grande plano.
Mudar a composição do tribunal pode afetar os casos que realmente vão para a Suprema Corte. Isso porque o Supremo Tribunal tem a capacidade de estabelecer precedentes. Se ela governa de certa forma em um caso, isso cria um registro que poderia ser usado para guiar casos semelhantes no futuro.
Então, digamos que você seja um defensor do meio ambiente com um caso que poderia ir para o Supremo. Tribunal. Se você sabe que está enfrentando um painel de jurados mais ecologicamente correto - e é provável que eles decidam da maneira que preferir -, é mais provável que você promova o caso para chegar à Suprema Corte. Dessa forma, não apenas eles podem decidir a seu favor, mas também criar um registro que se aplicaria a casos no futuro - o que significa mais vitórias para o meio ambiente.
Troque um juiz ecologicamente correto por um que seja menos provavelmente decidirá a seu favor, e de repente, ir para a Suprema Corte não parece uma boa ideia. Eles podem decidir contra você, criando um precedente que pode ser o primeiro de uma série de perdas.
Se você quiser reduzir as regulamentações ambientais, o oposto é verdadeiro. Você pode sentar e esperar enquanto o tribunal tende a decidir a favor dos ambientalistas. Mas quando uma nova nomeação faz com que o tribunal tenha maior probabilidade de decidir a seu favor, é mais provável que você leve casos para a Suprema Corte.
A indicação de Kavanaugh pode significar que mais casos que desafiariam as regulamentações ambientais fariam caminho para a Suprema Corte - criando precedentes que dificultam o combate à mudança climática.
Aqui está o que você pode fazer
Juízes na Suprema Corte se sentam ao longo da vida, então, com falta de destituir Kavanaugh, ele está em o tribunal para o que é provável que seja décadas. Mas os juízes da Suprema Corte são nomeados pelos presidentes e votados pelo Senado, para que você possa escrever para seus representantes e dizer como se sente.
Use nosso guia para acompanhar os próximos casos climáticos, entre em contato com seus representantes e mais importante, registre-se para votar. Fazer sua voz ser ouvida mantém a pressão para que o governo enfrente a mudança climática - e, com sorte, nomear juízes cujas decisões ajudarão o meio ambiente.
