p A percepção negativa de uma autoridade reguladora como a UE diminui a honestidade dos regulados, por exemplo, a dos pescadores. Esta é a conclusão tirada por pesquisadores do Centro Alemão para Pesquisa Integrativa em Biodiversidade (iDiv), a Universidade de Leipzig, a Universidade de Hamburgo, e o Kiel Institute for the World Economy a partir de uma experiência de jogo de azar com pescadores comerciais céticos da UE e eleitores do Brexit. Entre outras coisas, as evidências, publicado no European Economic Review , ajudar a avaliar a eficácia dos regulamentos da pesca da UE não monitorizados. O experimento também revelou que os pescadores eram mais honestos do que os alunos. p O fato de a UE não gozar de boa reputação entre os pescadores comerciais alemães foi confirmado por muitas pesquisas, mas que influência esse ceticismo tem sobre a honestidade quando, por exemplo, cumprindo as regras, até agora não está claro. Para descobrir, os três economistas Prof Martin Quaas (iDiv, Universidade de Leipzig), O Prof Moritz Drupp (Universidade de Hamburgo) e o Prof Menusch Khadjavi (Instituto Kiel para a Economia Mundial) conduziram um experimento de jogo de azar. Cada um dos quase 900 pescadores comerciais alemães recebeu uma carta contendo um questionário sobre as decisões econômicas dos pescadores.

p Todos os participantes tiveram a perspectiva de ganhar um prémio em dinheiro até 100 euros e participar num sorteio para ganhar 500 euros adicionais. Entre outras coisas, eles foram solicitados a jogar uma moeda de um euro quatro vezes e relatar aos cientistas quantas vezes ela deu 'cara' ou 'coroa'. Cada 'cauda' significava uma vitória de cinco euros. Mas nem todos receberam a mesma carta:alguns dos papéis timbrados exibiam apenas os logotipos das instituições de pesquisa, enquanto outros exibiam parte do logotipo da UE. 120 pescadores participaram do estudo.

p Estatisticamente, o resultado mais frequente teria que ser 'coroa' duas vezes. Quatro 'caudas' ou nenhuma seria extremamente raro. Sabendo que suas informações não puderam ser verificadas, alguns dos participantes, como esperado, fizeram falsas alegações em seu favor e o número de incidentes relatados de três e quatro vezes 'caudas' era desproporcionalmente alto. Contudo, em média, quatro em cada cinco pescadores eram verdadeiros - quando o papel timbrado continha apenas os logotipos das instituições de pesquisa. Quando o papel timbrado também exibia a bandeira da UE, quase um em cada três pescadores respondeu desonestamente.

p "Os resultados mostram claramente:Na ausência de monitoramento e verificações, o nível de honestidade depende em grande parte da atitude dos regulados em relação à autoridade reguladora - neste caso, a UE, "diz Martin Quaas, chefe do Grupo de Pesquisa em Economia da Biodiversidade no iDiv e na Universidade de Leipzig.

p O atual ressentimento dos pescadores em relação à política da UE torna difícil uma regulamentação eficaz

p Na prática, a honestidade por parte dos pescadores desempenha um papel essencial no cumprimento das quotas de pesca e da proibição das devoluções recentemente introduzida pela União Europeia. Desde a sua introdução, os pescadores tiveram que trazer todo o pescado para a costa e contabilizá-lo em sua cota - incluindo os animais invendáveis; peixes que são muito pequenos, por exemplo, e não devem ser capturados para apoiar a conservação dos estoques. A proibição das devoluções visa incentivar técnicas de pesca mais seletivas; A captura acidental geralmente não sobrevive à captura e os animais indesejados são atirados mortos de volta ao mar. Esta prática agora está proibida, mas, até aqui, verificações raramente foram realizadas.

p "O monitoramento custaria muito dinheiro, "diz Moritz Drupp, primeiro autor e professor assistente de Economia Ambiental na Universidade de Hamburgo, que iniciou o estudo na Universidade de Kiel. "Portanto, a questão de quão honestos os pescadores são com uma autoridade reguladora impopular é de interesse vital na regulamentação de recursos públicos, como peixes marinhos. "

p O aumento da desonestidade como resultado da suspeita em relação a uma autoridade pode ser generalizado

p Contudo, a tendência para a desonestidade nas relações com a UE não se limita aos pescadores comerciais. Isso foi demonstrado usando a mesma experiência de sorteio com outro grupo cínico da UE:os eleitores do Brexit. Se a origem da pesquisa foi presumida ser a União Europeia, resultados desonestos para ganhos financeiros pessoais também foram relatados com mais frequência para este grupo do que se a referência da UE estivesse ausente. "A partir disso, concluímos que a desonestidade em lidar com uma autoridade supervisora ​​vista com ceticismo pode ser considerada geralmente válida, "diz Menusch Khadjavi, também co-autor do estudo e pesquisador do Kiel Institute for the World Economy.

p "No passado, A regulamentação das pescas da UE foi muitas vezes tímida e pouco eficaz; uma regulamentação mais transparente e eficaz pode aumentar a confiança dos pescadores na UE a longo prazo. Nosso estudo mostra que a autoridade poderia então confiar mais na honestidade dos pescadores, "conclui Martin Quaas.

p “Alguns dos pescadores relataram que acharam as tarefas dos pesquisadores um tanto infantis, "diz o Secretário-Geral da Associação Alemã de Pescas, Dr. Peter Breckling. "Isso torna ainda mais gratificante ver agora os resultados importantes do estudo."

p O fato de que os pescadores comerciais não são fundamentalmente ou especialmente desonestos também é demonstrado por outro experimento de controle neste estudo. Isso foi realizado ao mesmo tempo com alunos da Universidade de Kiel como sujeitos. Menos da metade dos participantes relatou os resultados do sorteio com honestidade.