Não é uma resposta simples sim ou não. Aqui está um colapso das complexidades:

Argumentos para o domínio da ciência:

* Tecnologia: Nossas vidas estão profundamente entrelaçadas com a tecnologia, de smartphones a cuidados de saúde, todos baseados em princípios científicos.
* Tomada de decisão baseada em evidências: A ciência é frequentemente vista como a maneira mais confiável de entender o mundo, levando a uma maior dependência de dados científicos para decisões políticas.
* Educação: A educação científica é enfatizada na maioria das sociedades, moldando como as pessoas pensam e tomam decisões.
* Globalização: O conhecimento científico e a inovação são compartilhados globalmente, influenciando as normas e comportamentos culturais.

Argumentos contra o domínio da ciência:

* Outras influências: Religião, arte, filosofia e outros fatores culturais ainda desempenham papéis significativos na formação das sociedades.
* Uso indevido da ciência: A ciência pode ser mal utilizada por lucro, poder ou propósitos destrutivos, destacando a necessidade de considerações éticas.
* Limitações da ciência: A ciência não pode responder a todas as perguntas, particularmente aquelas relacionadas a valores, ética e experiências subjetivas.
* o debate "duas culturas": Alguns argumentam que há uma desconexão entre o pensamento científico e humanista, sugerindo uma falta de domínio completo.

Conclusão:

Embora a ciência exerça inegavelmente uma forte influência no mundo, não é a única força dominante. Outros elementos culturais, sociais e filosóficos continuam moldando as experiências humanas. A relação entre ciência e sociedade é complexa e dinâmica, exigindo um entendimento diferenciado.

Por fim, a questão de saber se o mundo é "dominado" pela ciência é subjetivo e aberto ao debate.