A Shell deve reduzir suas emissões de carbono em 45 por cento até 2030, o tribunal holandês decidiu.
Um tribunal holandês ordenou na quarta-feira que a gigante do petróleo Shell reduzisse suas emissões de gases de efeito estufa, em uma vitória histórica para os ativistas climáticos com implicações para as empresas de energia em todo o mundo.
A Shell deve reduzir suas emissões de carbono em 45 por cento até 2030, pois está contribuindo para os efeitos "terríveis" das mudanças climáticas, o tribunal distrital de Haia decidiu.
Os ativistas saudaram o veredicto "histórico" como a primeira vez que uma empresa alinhou sua política com os acordos climáticos de 2015 em Paris.
Apelidado de "o povo contra a Shell", o caso foi apoiado por sete grupos ambientais e mais de 17, 000 cidadãos holandeses.
A juíza Larisa Alwin disse no veredicto que a multinacional anglo-holandesa Shell tem uma "enorme emissão de CO2 pela qual é responsável".
A Shell "está contribuindo para as terríveis consequências da mudança climática para a população" e deve implementar a decisão "imediatamente".
A Shell disse que "espera apelar da decepcionante decisão judicial de hoje".
"É necessária uma ação urgente em relação às mudanças climáticas, e é por isso que aceleramos nossos esforços para nos tornarmos uma empresa de energia com emissões líquidas zero até 2050, em sintonia com a sociedade, ", disse um porta-voz da Shell em um comunicado.
Com as empresas de energia em todo o mundo enfrentando uma pressão crescente sobre as mudanças climáticas, A Shell estabeleceu novas metas em fevereiro para reduzir sua pegada de carbono líquida em comparação com a linha de base de 2016 em 20 por cento até 2030, 45 por cento em 2035 e 100 por cento em 2050.
'Dia histórico'
Dezenas de ativistas se abraçaram, aplaudiu e gritou "justiça climática" fora do tribunal quando o veredicto foi anunciado, disse um repórter da AFP.
Em uma demonstração de solidariedade, um grupo de cerca de 50 ciclistas holandeses também pedalou do norte da Holanda para marcar o julgamento.
"Este é um dia histórico, "disse Donald Pols, diretor da filial holandesa da Friends of the Earth, que originalmente trouxe o caso.
“É a primeira vez na história que o juiz decide que um grande poluidor, Royal Dutch Shell, deve parar de causar mudanças climáticas perigosas, "Pols disse à AFP fora do tribunal.
Ambientalistas comemoram depois que o tribunal de Haia anunciou a decisão histórica.
"Isso terá um impacto enorme, não apenas na própria Shell, mas nos principais poluidores em toda a Holanda e em todo o mundo. "
Os acordos de Paris de 2015 comprometeram todas as nações a reduzir as emissões de carbono para limitar o aquecimento a dois graus Celsius (3,6 Fahrenheit) acima dos níveis pré-industriais e os encorajou a baixar para 1,5 graus.
O chefe interino do Greenpeace Holanda, Andy Palmen, disse que foi uma "vitória histórica para o clima e para todos que enfrentam as consequências da crise climática".
“A Shell não pode continuar a violar os direitos humanos e a lucrar com as pessoas e o planeta ... Podemos responsabilizar empresas multinacionais em todo o mundo pela crise climática, "ele disse em um comunicado.
O caso faz parte de uma série em todo o mundo em que cidadãos e ativistas frustrados com a falta de ação sobre a mudança climática levaram governos e grandes poluidores aos tribunais.
'Cheio de reservas'
Dezenas de manifestantes do clima entregaram o processo à sede da Shell na Holanda, em Haia, em abril de 2019, no que os organizadores disseram ser o primeiro caso desse tipo.
A Shell argumentou que está fazendo esforços sérios para reduzir as emissões de gases, mas que não há base legal para o caso e que os governos são responsáveis pelo cumprimento das metas de Paris.
Ele disse que está investindo bilhões de dólares em energia de baixo carbono, como carregamento de veículos elétricos, hidrogênio, renováveis e biocombustíveis.
O juiz reconheceu que a Shell "já apertou seus objetivos", mas disse que sua política climática "não é concreta e está cheia de reservas".
As emissões da Shell foram "maiores do que as de muitos países" e os efeitos da mudança climática resultantes representam "sérios riscos aos direitos humanos, como o direito à vida e uma vida familiar tranquila, "disse o juiz.
Ela ordenou que a Shell fizesse o corte de emissões com base em seus níveis de 2019.
Os ativistas repetiram o sucesso de um caso apresentado pelo grupo verde Urgenda no qual a Suprema Corte holandesa em 2019 ordenou que o estado reduzisse as emissões em pelo menos 25% dos níveis de 1990 até o final de 2020.
Os Países Baixos, particularmente vulnerável às mudanças climáticas, já que um terço do país está abaixo do nível do mar, se comprometeu a reduzir as emissões de CO2 em 49 por cento até 2030.
É o sexto maior emissor de gases de efeito estufa per capita na UE, de acordo com os números do bloco.
© 2021 AFP
