A decisão de Donald Trump de se retirar do acordo climático de Paris recebeu condenação generalizada de líderes políticos, cientistas, ativistas e especialistas em clima. Talvez surpreendentemente, uma série de grandes empresas também expressou seu desacordo com a decisão do presidente dos Estados Unidos.

Entre outros, empresas conhecidas como a Apple, Elétrica geral, Google, Facebook, Goldman Sachs, Tesla, Morgan Stanley, PepsiCo, Walmart e Walt Disney condenaram o anúncio e prometeram continuar com seus próprios esforços para proteger o meio ambiente de qualquer maneira. Juntamente com declarações de estados e cidades, bem como outras organizações, isso mostra que, embora o presidente possa apelar para uma fatia muito específica de seu eleitorado, muitos americanos são decididamente críticos. Mesmo grandes empresas de petróleo, como ExxonMobil e Chevron, argumentaram contra a retirada.

É claro o porquê. As mudanças climáticas não podem ser ignoradas e essas empresas estão melhor se mudando com o tempo - e lucrando com isso no processo.

Vantagem competitiva

Trump havia feito campanha contra o Acordo de Paris. Ele argumentou que isso representava um fardo pesado para a economia dos Estados Unidos, ao colocar as pessoas (principalmente os mineiros de carvão) sem empregos para o benefício de outras nações.

Claro, todas as decisões de política têm impacto nos negócios de alguma forma. Mas a afirmação do presidente dos Estados Unidos de que tomar medidas para limitar a mudança climática é ruim para os negócios está evidentemente errada, dado o crescimento muito significativo em investimentos em energia renovável e empregos nos últimos anos. Por exemplo, nos E.U.A, já existem mais do que o dobro de pessoas empregadas no setor de energia solar em comparação com o carvão.

De fato, muitas das maiores empresas dos Estados Unidos são as mais inovadoras. E foi seu envolvimento com a mudança climática que levou a inovações significativas de produtos (verdes) e melhorias de processo que economizaram incontáveis ​​dólares em custos de energia para as empresas. Veja a sopa Campbell, por exemplo. Até 2020, seu objetivo é reduzir sua pegada ambiental, incluindo as emissões de carbono em 50%. As várias iniciativas da empresa abrangem a redução do desperdício, água e embalagem, mas também fez melhorias no transporte e manuseio de matérias-primas e ingredientes.

Este tipo de inovação, por sua vez, torna as empresas mais competitivas internacionalmente. Além disso, melhora sua reputação junto aos clientes e atrai uma força de trabalho que exige cada vez mais esse tipo de ação de seus empregadores. O foco de Trump parece extremamente estreito em sua preocupação primordial com um setor específico - o carvão. Mas então isso lhe garante um apoio político crucial. Enquanto isso, ele ignora os grandes ganhos obtidos por outras indústrias.

Muitas empresas líderes integram cada vez mais respostas proativas às mudanças climáticas em suas estratégias, definindo ambiciosas reduções de carbono baseadas na ciência e metas de sustentabilidade mais amplas. Eles também pretendem obter eletricidade exclusivamente de fontes renováveis ​​e estão oferecendo incentivos a todos os seus funcionários para ajudá-los a reduzir as emissões de carbono. Em um momento em que os custos no setor de energia renovável estão caindo significativamente, muitas empresas americanas estão simplesmente percebendo as oportunidades comerciais de redução de suas emissões, obtendo sua própria eletricidade limpa, e desenvolver produtos e serviços para ajudar outras pessoas a reduzir suas emissões.

Mudando com o tempo

Empresas de energia de combustível fóssil, por sua parte, há muito enfrentam a pressão pública para reconhecer a ameaça global das mudanças climáticas e garantir que façam sua parte na transição energética mais ampla. Nos últimos anos, Contudo, seus acionistas também estão cada vez mais preocupados com uma potencial bolha de carbono, o que potencialmente deixaria as reservas de petróleo (e, portanto, os lucros futuros) encalhados.

Portanto, houve uma ligeira mudança na postura dessas empresas no sentido de menos oposição à ação climática. Até mesmo os acionistas da maior empresa pública de petróleo do mundo, A ExxonMobil acaba de votar a favor de a gigante dos combustíveis fósseis ser mais aberta sobre os riscos que enfrenta devido às mudanças climáticas.

Empresas de mineração de carvão, por contraste, estão lutando. Eles enfrentaram forte concorrência do crescimento dos EUA na produção de gás natural e suas esperanças de um renascimento estão concentradas no governo Trump. Mas, conforme as economias mudam, os governos devem se concentrar em apoiar e reciclar aqueles cujos empregos estão em jogo. Ao tentar economizar carvão, Trump está sustentando uma indústria em extinção.

Para a maioria das outras empresas, no entanto, as pressões da concorrência e dos acionistas estão levando-os a reduzir suas emissões de carbono. Embora os EUA possam agora tirar simbolicamente o pé do pedal da política climática, a resposta de seus negócios e cidades provavelmente garantirá que as consequências sejam menos graves do que temidas.

Os EUA se orgulham de ser os maiores inovadores do mundo. Portanto, há esperança de que suas empresas possam tornar os Estados Unidos e o planeta grandes novamente - mesmo que seu líder se recuse a se engajar.

Este artigo foi publicado originalmente em The Conversation. Leia o artigo original.