## O que os críticos do Antropoceno ignoram e por que ele realmente deveria ser uma nova época geológica

O Antropoceno é uma época geológica proposta que marcaria o início de um novo período na história da Terra, caracterizado pelo impacto significativo das atividades humanas nos ecossistemas do planeta. O termo foi cunhado pela primeira vez em 2000 pelo químico atmosférico Paul Crutzen, ganhador do Prêmio Nobel, e desde então ganhou força na comunidade científica.

No entanto, existem alguns críticos do Antropoceno que argumentam que não é uma época geológica válida. Suas principais objeções são:

* O Antropoceno não é definido por uma fronteira geológica clara, como outras épocas geológicas.
* A época geológica atual, o Holoceno, já está definida pelas atividades humanas, portanto não há necessidade de uma nova época.
* O Antropoceno é demasiado antropocêntrico e ignora o papel de outras forças naturais na formação da história da Terra.

Neste artigo, abordarei estas objeções e argumentarei que o Antropoceno é uma época geológica válida e importante.

O Antropoceno é definido por uma fronteira geológica clara

Uma das principais críticas ao Antropoceno é que ele não é definido por uma fronteira geológica clara. No entanto, isso não é verdade. O Antropoceno é definido pela presença de um novo tipo de sedimento, denominado “plasticeno”. O plasticeno é um tipo de plástico encontrado no meio ambiente e é um claro indicador da atividade humana.

Além do plasticeno, existem outros indicadores geológicos do Antropoceno, tais como:

* A presença de níveis aumentados de dióxido de carbono na atmosfera
* A presença de níveis aumentados de nitrogênio no solo
* A presença de níveis aumentados de chumbo no meio ambiente

Estes indicadores geológicos fornecem provas claras de que a Terra está a entrar numa nova época geológica, caracterizada pelo impacto significativo das atividades humanas.

O Holoceno não é definido pelas atividades humanas

Outra crítica ao Antropoceno é que a atual época geológica, o Holoceno, já é definida pelas atividades humanas. Isso simplesmente não é verdade. O Holoceno é definido por um período de clima e níveis do mar relativamente estáveis. As atividades humanas não tiveram um impacto significativo no clima da Terra ou no nível do mar até os últimos séculos.

O Antropoceno, por outro lado, é definido por um período de rápidas e significativas mudanças climáticas e aumento do nível do mar, ambos causados ​​pelas atividades humanas. Esta é uma diferença fundamental entre o Holoceno e o Antropoceno.

O Antropoceno não é muito antropocêntrico

A crítica final ao Antropoceno é que é demasiado antropocêntrico e ignora o papel de outras forças naturais na formação da história da Terra. Esta é uma preocupação válida, mas é importante lembrar que o Antropoceno não é uma negação do papel das forças naturais. É simplesmente um reconhecimento de que as actividades humanas são agora a força dominante que molda a história da Terra.

É verdade que as forças naturais, como as erupções vulcânicas e os terramotos, podem ter um impacto significativo no ambiente da Terra. Contudo, estas forças naturais não são a força dominante que molda a história da Terra. As actividades humanas são a força dominante e estão a ter um impacto profundo nos ecossistemas do planeta.

Conclusão

O Antropoceno é uma época geológica válida e importante. É definido por uma fronteira geológica clara, é distinto do Holoceno e não é demasiado antropocêntrico. O Antropoceno é um reconhecimento do impacto significativo que as atividades humanas estão a ter no ambiente da Terra e é um apelo à ação para mitigar esses impactos.