O esmagador consenso científico é que a atividade humana é a principal causa do aquecimento global. Os argumentos contra esse consenso não são apoiados pela grande maioria das evidências científicas. Aqui está um colapso de contra -argumentos comuns e por que eles não são credíveis:

Contra -armas comuns:

* Ciclos naturais: Alguns argumentam que as mudanças climáticas fazem parte dos ciclos naturais, como as variações orbitais da Terra ou a atividade solar. Embora esses fatores desempenhem um papel nas mudanças climáticas de longo prazo, eles não podem explicar o rápido aquecimento observado nas últimas décadas.
* flutuações de temperatura: Apontando para flutuações históricas de temperatura, alguns argumentam que o aquecimento atual não é incomum. No entanto, a taxa atual de aquecimento é sem precedentes nos últimos milhares de anos, excedendo em muito as flutuações naturais.
* erupções vulcânicas: Enquanto as erupções vulcânicas liberam gases de efeito estufa, seu impacto é de curta duração em comparação com o aumento sustentado das emissões de gases de efeito estufa das atividades humanas.
* modelos climáticos não confiáveis: Os críticos afirmam que os modelos climáticos não são confiáveis. No entanto, esses modelos foram continuamente refinados e validados, e preveem com precisão as tendências de temperatura passadas.
* Falta de consenso: Alguns argumentam que não há consenso científico sobre as mudanças climáticas. Isso é comprovadamente falso. Mais de 97% dos cientistas climáticos concordam que a atividade humana é a causa dominante do aquecimento recente.

Por que esses argumentos são falhos:

* ignorando a evidência esmagadora: Esses argumentos geralmente escolhem dados ou interpretam mal as descobertas científicas para apoiar suas reivindicações. A comunidade científica investigou minuciosamente esses argumentos e os encontrou falta.
* Concentre-se em variações de curto prazo: Muitos argumentos se concentram nas flutuações de curto prazo na temperatura, negligenciando a tendência de longo prazo do aquecimento.
* descartando a ciência estabelecida: Esses argumentos geralmente desconsideram décadas de pesquisa rigorosa e evidências de várias disciplinas, incluindo física, química e biologia.

Consenso científico e a evidência:

A evidência para a mudança climática causada pelo ser humano é extensa e convincente:

* crescendo temperaturas globais: A temperatura média da Terra aumentou em cerca de 1 grau Celsius desde o final do século XIX, e a taxa de aquecimento está se acelerando.
* Aumento das concentrações de gases de efeito estufa: As concentrações atmosféricas de gases de efeito estufa como dióxido de carbono, metano e óxido nitroso aumentaram drasticamente desde a revolução industrial.
* aquecimento e acidificação do oceano: Os oceanos estão absorvendo excesso de calor e dióxido de carbono, levando ao aquecimento e acidificação, que ameaçam os ecossistemas marinhos.
* Rise do nível do mar: À medida que as geleiras e as camadas de gelo derretem, o nível do mar está subindo, posando riscos para as comunidades costeiras.
* Eventos climáticos extremos: A mudança climática está aumentando a frequência e a intensidade de eventos climáticos extremos, como ondas de calor, secas, inundações e tempestades.

Conclusão:

As evidências científicas apóiam esmagadoramente a conclusão de que a atividade humana é o principal fator do aquecimento global. Embora possa haver flutuações naturais no clima, o rápido aquecimento observado nas últimas décadas não pode ser explicado apenas por fatores naturais. A rejeição do consenso científico sobre as mudanças climáticas é irresponsável e coloca em risco nosso planeta.