A disputa sobre a Targeting Avançada tem a ver, em última análise, com o equilíbrio entre o poder político e a eficácia das políticas. Por um lado, os líderes políticos e os partidos têm interesse em atribuir TA aos seus apoiantes e aliados. Isto pode ser visto como uma forma de clientelismo, através da qual o governo utiliza os seus recursos para recompensar aqueles que lhe são leais. Por outro lado, a eficácia das políticas exige que a TA seja direcionada para as áreas de maior necessidade ou importância estratégica.

Os dois principais partidos políticos dos Estados Unidos, os Democratas e os Republicanos, têm opiniões diferentes sobre o equilíbrio apropriado entre o poder político e a eficácia das políticas. Os democratas são geralmente mais favoráveis ​​à utilização da TA para causas progressistas, como a educação e os cuidados de saúde, enquanto os republicanos são geralmente mais favoráveis ​​à utilização da TA para causas conservadoras, como as forças armadas e a segurança nacional. Esta diferença de perspectiva reflecte-se na forma como as partes negociam o financiamento da AT.

Nos últimos anos, o debate sobre a TA tornou-se cada vez mais partidário. Isto se deve em parte à crescente polarização da política americana. À medida que os partidos se tornam mais divididos, estão menos dispostos a comprometer o financiamento da AT. Isto levou a vários impasses no Congresso, que impediram o governo de financiar a AT nos níveis recomendados pelos especialistas.

A disputa sobre a AT deverá continuar num futuro próximo. As questões subjacentes são complexas e não existe uma solução fácil. Contudo, é importante lembrar que o objetivo da AT é promover o bem comum. Os líderes políticos e os partidos devem trabalhar em conjunto para garantir que a TA seja utilizada de forma eficaz e eficiente para beneficiar todos os americanos.