Já em 2005, a captura e armazenamento de carbono foi identificado pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU como uma das soluções para enfrentar as mudanças climáticas. Então, por que não vamos a todo vapor com a captura de carbono?
Leia a explicação do professor Erling Stenby. Ele é o chefe de departamento da DTU Chemistry e está na vanguarda de uma parceria dinamarquesa que acaba de receber um compromisso condicional da Innovationsfonden para implementar um roteiro para a futura captura e armazenamento de CO₂ .

Por que hesitamos em relação à captura de carbono?

Existem várias razões pelas quais a Dinamarca – e outros países também – não capturam carbono em larga escala. Uma das razões é que não descobrimos quem deve pagar por isso. Se for o CO₂ - empresas emissoras que serão responsáveis ​​pela captura, então elas precisam investir nas instalações de captura de carbono e no custo futuro de operação delas. Eles precisam cobrir essa despesa. Assim, eles poderiam adicioná-lo ao preço do produto que vendem. Há hesitação em fazer isso, pois os custos extras para a captura de carbono aumentarão o custo dos produtos e, se você for a única empresa ou o único país que faz isso, sua competitividade será afetada negativamente. Mesmo que os governos intervenham com apoio, o dinheiro terá que ser retirado dos cidadãos. Portanto, todo o financiamento precisa ser politicamente esclarecido antes que possamos realmente começar. No final do dia, os consumidores serão desembarcados com a conta de qualquer maneira, então todos teremos que aceitar que temos que pagar mais pela vida que vivemos hoje.

Quais países estão mais à frente?

Neste momento, não há nenhum país que capture e armazene carbono em nível nacional. Há pesquisa e desenvolvimento muito forte nos países que querem continuar extraindo combustíveis fósseis, por exemplo, China, Austrália, Canadá, Noruega e Estados Unidos. Nos Estados Unidos, o desenvolvimento estagnou sob o governo Trump, mas agora está começando novamente. Vários municípios construíram grandes instalações para captura de carbono e estão tentando preparar a tecnologia, pois agora está claro para a maioria que esta é uma solução que precisamos utilizar, e eles não querem ser o país que não está pronto .

A tecnologia está pronta?

Não completamente. Tecnologicamente falando, podemos capturar CO₂ , mas na Dinamarca não avançamos muito além de pequenas instalações de demonstração. Isso se deve à priorização política flutuante do desenvolvimento da tecnologia de captura e armazenamento nos últimos 20 anos. Neste momento, a captura e armazenamento de carbono tem alta prioridade. Para avançar, a tecnologia precisa ser ampliada e amadurecida. Ao expandir de pequenas instalações para maiores, sempre há novos desafios que exigem novas soluções. É por meio da ampliação que também encontramos maneiras de tornar o processo mais eficiente. O amadurecimento da tecnologia também é sobre se podemos encontrar uma maneira menos intensiva em energia de obter o CO₂ nós capturamos. CO₂ é tipicamente preso em um líquido, que deve então ser aquecido vigorosamente para liberá-lo novamente. Esta é a parte mais cara da captura, pois requer muita energia. Em todo o mundo, há interesse em encontrar formas mais baratas de capturar CO₂ e armazenando-o.

As empresas podem lucrar com a venda de CO₂ ?

A ideia de empresas lucrando com a venda do CO₂ eles capturam está muito longe. Vamos capturar enormes quantidades, e os volumes simplesmente excedem nossa necessidade de CO₂ como matéria-prima. É possível fazer produtos diferentes usando CO₂ como matéria-prima, por exemplo, plásticos. Mas é muito complicado. Também é possível usar CO₂ para produzir combustíveis líquidos, como combustíveis de aviação. Em termos técnicos, isso é possível há muitos anos, mas ainda é muito caro. Além disso, o processo requer acesso a eletricidade livre de carbono. Portanto, só faz sentido produzir os combustíveis se você tiver acesso à energia que não é produzida pela queima de combustíveis fósseis. Caso contrário, voltamos à estaca zero.

O armazenamento é a melhor solução?

Sim, até agora fez mais sentido armazenar o CO₂ nós capturamos. Pode ser que o armazenamento seja um fenômeno transitório que usamos até encontrarmos um uso realmente bom para o CO₂ .

O armazenamento também não é gratuito, pois se estamos armazenando em terra ou em campos vazios de petróleo ou gás no mar, o CO₂ precisa ser transportado para lá. Como movemos o CO₂ ao redor é mais uma questão em aberto. Por exemplo, a infraestrutura, como a construção de dutos, deve ser construída para isso, ou algumas de nossas infraestruturas existentes, como dutos de gás natural, podem ser usadas? Também não está claro quem deve ser responsável pelo CO₂ nós armazenamos. Portanto, há muito trabalho legislativo sobre o tema a ser feito, tanto em termos de quem vai financiar quanto de quem será responsável pela captação e armazenamento.