A ascensão de um novo global, forma digital e móvel de capitalismo tem, desde os anos 1970, acelerou o ritmo de nossas vidas. Produzimos mais, consumir mais, tomar mais decisões e ter mais experiências. Essa aceleração é impulsionada pelos princípios básicos de que "tempo é dinheiro", “tempo é poder” e “a vida é curta”.

No reino da mídia e comunicação, somos confrontados por fluxos globais de informação em ritmo acelerado na internet que acessamos constantemente de qualquer lugar por meio de nossos smartphones, laptops e tablets. Plataformas comerciais como Facebook, Twitter e YouTube são tablóides digitais que circulam fluxos de alta velocidade de informações muitas vezes superficiais que são consumidas com curtos períodos de atenção. O principal objetivo da aceleração da informação nas mídias sociais é a venda de anúncios direcionados. E o autoritarismo digital, públicos fragmentados, notícias falsas, bots, bolhas de filtro e uma cultura narcisista do "eu" proliferaram junto com essa comunicação de alta velocidade.

As mídias sociais de hoje são, na verdade, mídias anti-sociais que minam a comunicação e o entendimento político. Em 2019, uma investigação do comitê da Câmara dos Comuns sobre desinformação e notícias falsas concluiu que as implicações negativas das mídias sociais deveriam "permitir mais pausas para reflexão".

Existe um desejo por algo diferente. A pesquisa realizada pela minha equipe no projeto netCommons da UE mostrou que quase 90% de 1, 000 usuários de internet que participaram de uma pesquisa disseram estar interessados ​​em usar alternativas ao dominante, plataformas comerciais.

Na mesma linha de "slow food" - que foi criado para combater as implicações negativas da cultura fast-food, e que se tornou parte de um movimento mais amplo de vida lenta - Sabria David, Jörg Blumtritt e Benedikt Köhler propõem um manifesto de "mídia lenta".

A mídia lenta diminui a velocidade das informações, notícias e comunicação política, reduzindo a quantidade de fluxos de informação e comunicação. Os usuários se envolvem mais profundamente uns com os outros e com o conteúdo. A mídia lenta não distrai os usuários com anúncios, não é baseado na vigilância do usuário, e não tem como objetivo gerar lucro. Não é simplesmente uma forma diferente de consumo de mídia, mas uma forma alternativa de organizar e fazer mídia - um espaço de reflexão e debate político racional.

Clube 2.0:debate lento

O Club 2 era um formato de debate transmitido na televisão pela Austrian Broadcasting Corporation entre 1976 e 1995. Os espectadores podiam assistir a uma transmissão ao vivo, debate controverso e sem censura entre diversos participantes em um pequeno estúdio sem público. Clube 2 era, nesse sentido, a mídia lenta original. Não foi interrompido por anúncios e utilizou tempo de antena ilimitado. Na Grã-Bretanha, Após o escuro, uma versão do Club 2 produzida pela OpenMedia, foi ao ar de 1987 a 1997.

Na era do conteúdo gerado pelo usuário, Proponho uma versão atualizada do Clube 2 que reuniria a televisão ao vivo e a internet, transmitido por meio de uma plataforma de vídeo não comercial. O Clube 2.0 seria baseado em um serviço público, versão sem fins lucrativos do YouTube que é livre de publicidade. Os usuários - nomeados e registrados - gerariam discussões para acompanhar um debate ao vivo na TV carregado na plataforma de vídeo.

Limitar o número de usuários registrados e ativos - e quantos vídeos e comentários de texto eles podem fazer durante os debates - controlaria o ritmo da discussão online. Em vez de um comprimento máximo para comentários (e vídeos) como se obtém no Twitter, haveria um mínimo. Grupos de usuários em escolas, universidades, empresas, associações, comunidades locais, bairros, casas do conselho, igrejas, sociedade civil, sindicatos e outros contextos podem co-criar vídeos antes de um episódio.

Em certos momentos durante a transmissão ao vivo, um vídeo gerado pelo usuário seria escolhido e transmitido, qual seria, por sua vez, informar o debate do estúdio. Idealmente, durante um debate de duas ou três horas, vários vídeos gerados por usuários seriam selecionados.

Numa época em que a comunicação política sustentada de pessoas que discordam tornou-se quase impossível, novas visões para a mídia lenta apontam para como podemos criar uma nova cultura de debate político e renovar a esfera pública. Desacelerar a lógica da mídia é incompatível com os princípios em que se baseiam os monopólios digitais comerciais.

Transformar a visão em realidade requer mudanças estruturais na comunicação. E a mídia lenta requer que reinventemos a internet como um serviço público de internet com cooperativas de plataforma.

A Internet comercial é dominada pelo capital digital, monopólios digitais, "notícias falsas", bolhas de filtro, política pós-verdade, autoritarismo digital, nacionalismo online, tablóides digitais, e fluxos de alta velocidade de conteúdo superficial. Internet de serviço público e cooperativas de plataforma são a visão de uma comunidade baseada em bens comuns, internet democrática e uma verdadeira esfera pública digital.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.