Testar o uso de drogas e doenças em humanos logo será muito mais simples, graças a novas pesquisas suecas.

Considerando que os testes de drogas atualmente dependem de amostras de sangue ou urina, pesquisadores da Universidade de Gotemburgo identificaram um método para teste de drogas, analisando vários compostos no ar exalado.

Relatando seus resultados hoje no Journal of Breath Research , eles demonstram como a coleta e análise de compostos produzidos externamente no fluido de revestimento das vias aéreas permite testes e monitoramento não invasivos.

O autor principal, Dr. Göran Ljungkvist, disse:"O ar exalado contém partículas que transportam substâncias não voláteis. Os componentes principais, lipídios e proteínas, são derivados do fluido de revestimento do trato respiratório. O procedimento de coleta não é invasivo, pode ser repetido em um curto espaço de tempo e é conveniente. A pequena massa amostrada é, Contudo, um desafio analítico. No entanto, partículas exaladas são uma matriz nova e promissora para a análise de biomarcadores.

"Coletamos amostras respiratórias de 13 indivíduos que estavam sob tratamento com metadona, para explorar se traços da droga podem ser detectados por meio de sua respiração, ao invés de usar técnicas invasivas que perturbam a integridade do assunto.

"Também queríamos descobrir o melhor método para coletar partículas de metadona no ar exalado, portanto, nosso estudo comparou dois métodos de amostragem diferentes - filtração de eletreto, e impactação. "

O método de filtração de eletreto potencialmente coletou partículas exaladas de todos os tamanhos, enquanto o baseado em partículas coletadas por impactação na faixa de tamanho de 0,5 a 7μm, conhecido por refletir o fluido de revestimento do trato respiratório das pequenas vias aéreas.

Os pesquisadores usaram cromatografia líquida-espectrometria de massa para analisar as amostras coletadas, bem como investigar o impacto de diferentes padrões de respiração.

Seus resultados mostraram que a metadona estava presente em todas as amostras usando os dois métodos, mas ao usar o método baseado em impactação, a concentração de metadona no ar exalado era inferior a um por cento da concentração coletada pelo método baseado na filtração.

O Dr. Ljungkvist disse:"A diferença nas quantidades coletadas de metadona entre os dois métodos foi, Contudo, enorme. Isso levantou questões secundárias sobre a origem das partículas coletadas, possível contaminação do fluido oral, o padrão de respiração e, finalmente, o design do dispositivo de coleta.

"O design do dispositivo é crucial em muitos aspectos e é provável que a enorme diferença nas quantidades coletadas seja explicada pela amostragem de diferentes distribuições de tamanho de partícula. O dispositivo baseado em filtração também coleta partículas maiores não coletadas pelo método baseado em impactação O design também influencia o risco de contaminação do fluido oral e perdas de partículas em seu caminho para o meio de coleta real.

"Contudo, acreditamos que a quantidade muito elevada de metadona coletada pelo método de filtração provavelmente se deva a uma considerável contribuição de metadona das vias aéreas centrais ou do trato orofaríngeo.

"Nossos resultados, e métodos, pode ter implicações para a análise de compostos endógenos e exógenos no ar exalado como biomarcadores de doenças sistêmicas e pulmonares, bem como no desenvolvimento de novas abordagens para estudar a exposição humana à contaminação aerotransportada. "