Uma nova análise de conjuntos de dados globais mostra que os países de baixa renda têm uma probabilidade significativamente maior de serem afetados pela poluição tóxica e pelas mudanças climáticas - e fornece uma lista dos países em risco mais (e menos) capazes de iniciar imediatamente esforços diretos para a redução do risco de poluição , de acordo com um estudo publicado em 7 de julho, 2021 no jornal de acesso aberto PLOS ONE por Richard Marcantonio da Universidade de Notre Dame, Indiana, NÓS., e colegas.

Nesta era do Antropoceno, está claro que as atividades humanas estão desestabilizando nosso planeta em vários sistemas. Pesquisas anteriores mostraram que os países de baixa renda enfrentam riscos mais elevados do que os países de alta renda devido à poluição tóxica e às mudanças climáticas; Contudo, poucos estudos exploraram a relação entre esses dois riscos.

Para testar a relação entre poluição tóxica e mudança climática, os autores reuniram e analisaram três conjuntos de dados públicos usados ​​com frequência, ND-GAIN (Índice de Adaptação Global de Notre Dame), EPI (Índice de Desempenho Ambiental de Yale), e GAHP (Global Alliance on Health and Pollution), usando dados de 176 países a partir de 2018.

Eles encontraram um forte (rs =-0,798; IC 95% -0,852, -0,727) e estatisticamente significativo (p <0,0001) relação entre a distribuição espacial do risco climático global e a poluição tóxica - em outras palavras, os países com maior risco de impactos das mudanças climáticas foram, na maioria das vezes, também os países que enfrentam os maiores riscos de poluição tóxica. (E como outros estudos mostram, a mudança climática e a poluição tóxica interagem para criar problemas de composição:por ex. o aquecimento das temperaturas aumenta as taxas de doenças / mortes relacionadas ao calor, além de aumentar a toxicidade dos contaminantes ambientais.) O terço dos países em maior risco representava mais de dois terços da população mundial, geograficamente concentrado em países de baixa renda na África e sudeste da Ásia. Os autores observam que a demografia, ecológico, e fatores sociais no trabalho estão interligados e demonstram padrões mais amplos de desigualdade, e também enfatizar a geografia física, condições estruturais locais (como uma capacidade relativamente baixa de política ambiental e fiscalização), e fatores externos (como empresas estrangeiras aproveitando a regulamentação ambiental reduzida), todos desempenham um papel na exacerbação dos riscos nesses países. Com base em sua análise, os autores continuaram a criar uma lista de "Alvo" dos dez principais países que poderiam fornecer o máximo de retorno sobre qualquer investimento para redução de risco com base em seu risco, bem como em sua capacidade estrutural de promulgar mudanças (respectivamente:Cingapura, Ruanda, China, Índia, Ilhas Salomão, Butão, Botswana, Geórgia, a República da Coréia, e Tailândia).

Os dados usados ​​neste estudo não capturam todas as formas de dano ou risco potencial de poluição tóxica e mudança climática - apenas aqueles medidos nos conjuntos de dados iniciais. Adicionalmente, os autores observam que lidar com os impactos pode exigir uma avaliação mais refinada dentro do país, uma vez que os riscos podem variar amplamente dentro dos países. Contudo, as descobertas imediatas apontam claramente para a necessidade de abordar em conjunto os efeitos da poluição e das mudanças climáticas em todo o mundo, ao mesmo tempo que sugere uma abordagem para formuladores de políticas em todo o mundo.

Os autores acrescentam:"Um vasto trabalho foi realizado para compreender a magnitude e distribuição do risco das mudanças climáticas e poluição tóxica, separadamente. Queríamos saber se a distribuição espacial desses dois tipos de riscos ambientais são semelhantes e, Infelizmente, nossos resultados dizem que, em geral, são. "