Gigantes da tecnologia e ativistas de internet aberta, nem sempre companheiros naturais, estão lutando contra uma proposta de lei de direitos autorais que retorna para aprovação no Parlamento Europeu na quarta-feira.

Mídia tradicional, junto com estrelas do cinema e da música, incluindo Paul McCartney, têm feito forte lobby pela reforma que forçaria o pagamento de empresas da web pela reprodução ou vinculação a conteúdo protegido por direitos autorais.

Em uma entrevista, Siada El Ramly, o diretor executivo da EDiMA, a associação que defende os interesses das plataformas online em Bruxelas, disse à AFP que "foi uma pena" que o debate tenha sido apresentado "como criadores de um lado e grande tecnologia do outro".

"Não é o caso. Você tem artistas de ambos os lados com opiniões diferentes. Há tantas vozes envolvidas, " ela disse.

Sobre o pagamento de organizações de notícias pelo conteúdo, El Ramly disse concordar plenamente "que as plataformas online definitivamente têm um papel a desempenhar".

"Isso não significa necessariamente que uma 'taxa de fragmento', que coloca o foco nos serviços de agregação, é o único caminho a seguir, " ela disse.

O lobista estava se referindo ao artigo 11 da proposta, segundo o qual as organizações jornalísticas receberiam "remuneração justa e proporcional" pelo uso de suas histórias por empresas como os motores de busca exibindo um "fragmento" de conteúdo online.

“Tememos que estejamos tentando encontrar uma solução que não tenha sido eficaz e implementá-la de forma mais ampla. Isso teria um impacto no pluralismo da mídia e não seria necessariamente positivo para os meios de comunicação, " ela disse.

El Ramly, ecoando argumentos frequentemente apresentados pelo Google, apontou para experimentos com o snippet fiscal na Alemanha e na Espanha, onde o gigante das buscas fechou seu agregador de notícias durante a noite, quando o imposto foi adotado.

"Na Espanha, teve um impacto negativo nos meios de comunicação menores, onde vimos pequenas editoras realmente dobrarem por não serem capazes de usar os serviços de agregação, " ela disse.

E ela argumentou que na Alemanha "também não criou novas fontes de receita nem apoiou o setor de mídia como um todo".

'Não é sobre nós'

Um problema maior para os gigantes da tecnologia é, sem dúvida, o Artigo 13 do rascunho, o que torna as empresas da web responsáveis ​​por violações de direitos autorais por usuários que postam em seus sites.

Os gigantes da web dizem que teriam que usar filtros automáticos que correm o risco de impedir até mesmo postagens legais, sufocando a inovação e a liberdade de expressão.

"Na verdade, não estamos exagerando quando dizemos que o filtro terá que estar no lugar, "disse El Ramly.

“Lembrem que não se trata apenas de conteúdos audiovisuais, que tem sido o foco do debate, mas sim todos os tipos de conteúdo, incluindo linhas de código, As fotos."

"Vamos ser muito francos, se as plataformas têm a responsabilidade de garantir que o conteúdo não apareça, então, qualquer coisa que pudesse ser percebida como uma violação de direitos autorais seria retirada, " ela disse.

Pressionado sobre se empresas como Google e Facebook devem limpar seu ato, El Ramly insistiu que o foco nas empresas americanas errou o alvo.

"Vamos lembrar que não se trata apenas de tecnologia dos EUA. Francamente, isso é ligeiramente irrelevante para o cerne da questão, os verdadeiros problemas, " ela disse.

"A economia de plataforma tem sido muito favorável para a Europa. É fornecida para a diversidade cultural online, para que os consumidores europeus tenham mais escolha. Gostaríamos de ver isso continuar. "

Apoiando com veemência a reforma estão os provedores de mídia e conteúdo tradicionais em busca urgente de receita em um momento em que tanto pode ser visto online gratuitamente.

Disputa de direitos autorais online na UE:um guia rápido

Os legisladores do Parlamento Europeu votam na quarta-feira uma proposta de lei de direitos autorais da UE que colocou artistas e empresas de notícias em conflito com gigantes da web como Google e Facebook.

Aqui está um guia rápido para termos-chave usados ​​na disputa sobre a Diretiva de Direitos Autorais da UE.

Direito autoral, direitos vizinhos

Os criadores de música e filmes estão exigindo que as empresas da web os paguem para reproduzir ou criar links para seu conteúdo, com base em seus direitos de propriedade intelectual.

Ao mesmo tempo, as organizações de notícias reivindicam o direito de serem pagas quando suas histórias são postadas ou vinculadas a:os chamados "direitos vizinhos".

Artigo 11:pagamento justo

As organizações noticiosas devem receber "remuneração justa e proporcional" pelo uso de suas histórias por "prestadores de serviços da sociedade da informação", de acordo com o artigo 11º da proposta de directiva.

Por esta, as empresas da web teriam que negociar acordos de licenciamento com as organizações de notícias. Alguns especialistas jurídicos dizem que isso é muito complexo, acumulando novos direitos além das leis e licenças de direitos autorais.

Artigo 13:conteúdo de policiamento

O Artigo 13 do plano propõe tornar as empresas da web responsáveis ​​por prevenir violações de direitos autorais por usuários que postam em seus sites.

Os gigantes da web dizem que teriam que usar filtros automáticos que correm o risco de impedir até mesmo postagens legais, sufocando a inovação e a liberdade de expressão.

"Infraestrutura de censura sujeita a erros ... bloqueará em excesso as postagens jurídicas, porque não consegue diferenciar os usos permitidos de material protegido por direitos autorais (como paródias), "disse a membro do Parlamento Europeu, Julia Reda, do partido Pirata, filiado aos Verdes.

O membro conservador Axel Voss propôs emendas para garantir "exceções e limitações" e "que o bloqueio automatizado de conteúdo seja evitado".

Links e snippets

Os oponentes da diretriz dizem que ela poderia gerar uma "taxa" sobre links para artigos de notícias online, ao fazer os sites pagarem para ter links para conteúdo.

As alterações elaboradas pela Voss propõem não impor pagamentos pelos hiperlinks nos quais os usuários clicam para acessar um artigo.

Mas a diretriz ainda pode exigir pagamento pela reprodução de "fragmentos" ou resumos de notícias.

Lacuna de valor

Apoio líder para a diretiva entre os artistas, o ex-Beatle Paul McCartney queixou-se de uma "lacuna de valor ... entre o valor que essas plataformas derivam da música e o valor que pagam aos criadores".

Os editores de notícias também usam a reclamação de lacuna de valor:os anunciantes pagam generosamente para colocar anúncios em páginas da web, eles dizem, mas as empresas que produzem artigos que atraem leitores para essas páginas dizem que recebem relativamente pouco.

© 2018 AFP