Aristóteles não aplicou o método científico no sentido moderno aos eclipses lunares. Ele não conduziu experimentos nem coletou dados quantitativos na maneira como entendemos a investigação científica hoje. No entanto, ele usou observação e lógica para chegar a uma teoria dos eclipses que foi um passo significativo para o seu tempo.

Aqui está como ele se aproximou:

* Observação: Ele observou eclipses lunares e percebeu que a sombra da Terra lançou na lua durante o eclipse era sempre redonda.
* dedução: Ele argumentou que a terra deveria ser esférica, uma vez que apenas um objeto esférico poderia consistentemente lançar uma sombra redonda.
* Explicação lógica: Ele teorizou que os eclipses ocorreram quando a lua passou pela sombra da Terra, que ele acreditava ter sido causado pela luz do sol sendo bloqueada pela terra.

A teoria de Aristóteles foi baseada em:

* raciocínio lógico: Ele usou dedução e lógica para explicar suas observações.
* Evidência empírica: Ele confiava no que podia observar com seus próprios olhos, mesmo que não fosse capaz de usar instrumentos precisos para medição.

Limitações da abordagem de Aristóteles:

* Falta de experimentação: Aristóteles não conduziu experimentos controlados para testar sua hipótese.
* Visualização geocêntrica: Ele assumiu que a Terra era o centro do universo, que era um fator limitante em seu entendimento.

Significado da contribuição de Aristóteles:

* foco em mudança: Seu trabalho se afastou de explicações puramente míticas de eclipses em direção a uma abordagem mais racional e observacional.
* Fundação para teorias posteriores: Embora sua teoria não fosse totalmente precisa, ela forneceu uma estrutura para os futuros astrônomos se basearem.

Em resumo, Aristóteles não aplicou o método científico moderno, mas ele usou observação e lógica para desenvolver uma teoria sobre eclipses lunares que foi um passo crucial em direção a uma compreensão mais científica do fenômeno.