As melhores evidências que apóiam a idéia de que a superfície da lua mudou muito pouco vem de várias fontes:

1. Falta de atmosfera e intemperismo:

* A lua praticamente não tem atmosfera, o que significa que não há erosão do vento, chuva ou outros fenômenos climáticos para desgastar a superfície.
* Essa ausência de uma atmosfera também impede a formação de água líquida, o que causaria erosão e intemperismo significativos na Terra.

2. Ausência de tectônica de placa:

* Ao contrário da Terra, a lua não possui tectônica de placa ativa, que remodelaria a superfície através do edifício da montanha, terremotos e atividade vulcânica.
* A falta de tectônica da placa significa que a superfície lunar é relativamente estática.

3. Baixa gravidade e atividade de impacto mínima:

* A menor gravidade da lua significa que os impactos (asteróides, meteoróides) têm menos energia sobre o impacto, resultando em crateras menores e menos modificação da superfície.
* Embora ainda haja impactos, a frequência de eventos significativos é muito menor que na Terra.

4. Evidências de amostras e observações:

* As amostras lunares trazidas de volta pelas missões da Apollo mostram que as rochas mais antigas da lua têm bilhões de anos, sugerindo que a superfície permaneceu relativamente inalterada por muito tempo.
* Observações da superfície da lua de telescópios e sondas espaciais à base de terra revelam que as crateras, montanhas e outras características são bem preservadas.

5. Evidência limitada de atividade geológica:

* Embora haja evidências de atividade vulcânica passada na lua, ela está em grande parte adormecida.
* A atividade geológica limitada sugere ainda que a superfície é relativamente imutável.

Em conclusão, a falta de atmosfera da lua, ausência de tectônica de placas, menor gravidade e atividade de impacto mínima, juntamente com as evidências de amostras e observações, sugerem fortemente que a superfície lunar mudou muito pouco mais de bilhões de anos.