O gerenciamento da radiação solar (SRM), comumente conhecido como geoengenharia solar, é um método proposto para neutralizar o aquecimento global. Embora a ideia não seja nova, as suas potenciais consequências têm ganhado destaque à medida que condições meteorológicas extremas ligadas às alterações climáticas se tornam mais frequentes.
Mas é apenas teorizado. Na verdade, ninguém pulverizou aerossóis ou bombeou partículas para a atmosfera superior para testar o que aconteceria no mundo real, nem estudou como isso poderia mudar os padrões climáticos.
Alguns estudos científicos sugerem que o SRM poderia funcionar. Mas esses mesmos estudos também sublinham que a geoengenharia solar não substitui a redução das emissões de gases com efeito de estufa, como o dióxido de carbono, provenientes da queima de combustíveis fósseis, que estão a causar o aquecimento global.
Há também a questão de saber se algum país ou grupo de países estaria disposto a assumir os riscos ambientais e políticos de travar o Sol, disparando pequenas partículas para a alta atmosfera.
Poderia reduzir a quantidade de luz solar que atinge a superfície da Terra e, assim, arrefecer o planeta, proporcionando potencialmente um alívio temporário dos piores efeitos das alterações climáticas.
Benefícios potenciais 1.
Temperaturas mais baixas: A geoengenharia solar poderia potencialmente reduzir as temperaturas globais e mitigar alguns dos piores efeitos das alterações climáticas, como a subida do nível do mar, fenómenos de calor extremo e perturbações na agricultura.
2.
Eficácia de custos: Poderia ser uma forma relativamente barata de enfrentar as alterações climáticas, em comparação com outras estratégias de mitigação, como a transição para fontes de energia renováveis.
3.
Implementação rápida: A geoengenharia solar poderia ser implementada de forma relativamente rápida, proporcionando alívio imediato do aumento das temperaturas.
Riscos Potenciais 1.
Efeitos colaterais imprevisíveis: A dispersão em grande escala de partículas ou aerossóis na atmosfera pode levar a consequências indesejadas, tais como alterações nos padrões de circulação dos ventos ou na quantidade de precipitação. Estes efeitos não são totalmente compreendidos e podem ser potencialmente devastadores.
2.
Danos aos ecossistemas: As partículas utilizadas na geoengenharia solar podem ter efeitos nocivos nos ecossistemas e na biodiversidade, impactando a qualidade do ar, da água e da terra.
3.
Distribuição desigual de benefícios: A geoengenharia solar poderia potencialmente beneficiar algumas regiões do mundo mais do que outras, levando a tensões políticas e desigualdades.
4.
Dependência de tecnologia: Confiar na geoengenharia solar como solução primária para as alterações climáticas poderia desviar a atenção dos esforços para reduzir as emissões e promover uma falsa sensação de segurança.
5.
Perda de controle: Uma vez implementada a geoengenharia solar, pode ser difícil reverter ou controlar, levando a consequências a longo prazo.
Conclusão Embora a geoengenharia solar seja promissora como ferramenta potencial para mitigar as alterações climáticas, deve ser abordada com extrema cautela. Os riscos e incertezas associados à tecnologia exigem investigação científica exaustiva, consenso social e colaboração internacional antes de qualquer implementação em grande escala poder ser considerada. A redução das emissões de gases com efeito de estufa deve continuar a ser o foco principal, ao mesmo tempo que se exploram potenciais estratégias suplementares, como a geoengenharia solar.
