## As ostentações do waterboarding de Trump:elas importam?

A perspectiva de um pesquisador sobre as declarações de um candidato sobre o uso do simulacro simulado como técnica de interrogatório.

Contexto:
Durante um debate nas primárias republicanas em 2016, o então candidato Donald Trump fez várias declarações sobre o uso do afogamento simulado, uma técnica aprimorada de interrogatório que tem sido amplamente criticada como tortura. Trump afirmou que o afogamento simulado é "muito eficaz" e que ele "traria de volta o afogamento simulado, e muito pior" se fosse eleito.

Estas declarações geraram controvérsia e levantaram questões sobre a posição de Trump em relação aos direitos humanos e ao direito internacional. O afogamento simulado foi condenado pelas Nações Unidas e por muitas organizações de direitos humanos, e a sua utilização é proibida pelas Convenções de Genebra.

A Perspectiva do Pesquisador:
Como investigador especializado em direito dos direitos humanos, acredito que é importante examinar criticamente as declarações que defendem o uso da tortura ou de outros tratamentos desumanos. A tortura é ilegal à luz do direito internacional e a sua utilização pode ter consequências graves e duradouras tanto para as vítimas como para a sociedade como um todo.

As declarações de Trump são particularmente preocupantes dada a sua posição como candidato presidencial. Sinalizam um desrespeito pelas normas internacionais de direitos humanos e poderiam abrir um precedente perigoso se ele fosse eleito.

É importante notar que o afogamento simulado não é apenas ilegal, mas também ineficaz como técnica de interrogatório. Estudos demonstraram que o afogamento simulado produz informações não confiáveis ​​e pode levar a confissões falsas. Além disso, pode causar graves danos físicos e psicológicos às pessoas sujeitas a ela.

As implicações mais amplas:
As implicações potenciais das declarações de Trump vão muito além das vítimas individuais de tortura. Se os Estados Unidos retomassem o uso do afogamento simulado, isso minaria a sua autoridade moral em matéria de direitos humanos e encorajaria outros países a fazerem o mesmo. Isto teria um impacto devastador na proteção global dos direitos humanos.

É crucial rejeitarmos quaisquer tentativas de normalizar ou justificar a tortura. Devemos defender os direitos humanos e o Estado de direito, tanto nos Estados Unidos como em todo o mundo.

Em conclusão, as ostentações de Donald Trump sobre o afogamento simulado não são apenas ilegais e desumanas, mas também perigosas e imprudentes. Têm sérias implicações para os direitos humanos e para a ordem global, e devemos rejeitá-los inequivocamente.