Apesar do apoio da maioria do público e da indignação repetida relativamente aos tiroteios em massa, as leis de controlo de armas muitas vezes não são aprovadas no Congresso devido a uma combinação de factores, incluindo a polarização política, o poder do lobby das armas e a influência dos direitos da Segunda Emenda.

Polarização Política:
- A questão do controlo de armas tornou-se altamente polarizada ao longo das linhas partidárias, com os Democratas geralmente a apoiarem medidas mais rigorosas de controlo de armas e os Republicanos a oporem-se a elas. Esta divisão partidária torna difícil a construção de consenso e a aprovação de legislação sobre controlo de armas.


Lobby do Poder das Armas:
- A National Rifle Association (NRA), uma poderosa organização de defesa dos direitos das armas, tem sido muito eficaz no lobby contra as medidas de controlo de armas. A NRA tem uma forte presença no Congresso e gastou recursos significativos para influenciar os legisladores e mobilizar os seus membros para se oporem ao controlo de armas.

Direitos da Segunda Emenda:
- A Segunda Emenda da Constituição dos EUA protege o direito individual de manter e portar armas. Muitos proprietários de armas e defensores da Segunda Emenda consideram quaisquer restrições à posse de armas uma violação dos seus direitos constitucionais. Esta crença complica ainda mais os esforços para aprovar leis de controlo de armas.


Influência das contribuições da campanha:
- A indústria de armas contribui fortemente para as campanhas políticas, especialmente dos legisladores republicanos que tendem a opor-se às medidas de controlo de armas. Estas contribuições podem criar um sentimento de obrigação entre alguns políticos de proteger os interesses da indústria de armas, mesmo que isso vá contra a opinião pública.


Falta de apoio bipartidário:
- A aprovação de leis de controlo de armas requer o apoio tanto dos Democratas como dos Republicanos, dada a actual polarização política. No entanto, tem sido um desafio encontrar pontos comuns suficientes entre as duas partes para aprovar legislação significativa.

Regulamentos estaduais x federais:
- O controle de armas também é influenciado pelo fato de que as leis sobre armas variam de estado para estado. Alguns estados têm regulamentações sobre armas mais rígidas, enquanto outros têm regulamentações mais flexíveis. Esta inconsistência pode dificultar a aprovação de leis federais de controle de armas que se apliquem uniformemente em todo o país.


Resistência de áreas rurais:
- As zonas rurais tendem a ter taxas mais elevadas de posse de armas e um apoio mais forte aos direitos das armas. Os representantes destas áreas podem estar menos inclinados a apoiar medidas de controlo de armas que possam ser percebidas como ameaçadoras aos direitos e modo de vida dos seus eleitores.


Foco na saúde mental e alternativas:
- Alguns decisores políticos e defensores acreditam que abordar questões de saúde mental e implementar estratégias alternativas de prevenção da violência, em vez de um controlo mais rigoroso das armas, poderia ser mais eficaz na redução da violência armada. Isto pode levar a debates sobre a melhor abordagem para prevenir tragédias relacionadas com armas.


Precedentes históricos e crenças culturais:
- A história e a cultura dos Estados Unidos moldaram as atitudes em relação à posse de armas. Para muitos indivíduos, a posse de armas é vista como um direito fundamental e um aspecto importante da segurança e liberdade pessoais. Estas crenças podem influenciar as decisões dos legisladores sobre as políticas de controlo de armas.

É importante notar que estas são questões complexas e multifacetadas, com muitas perspectivas e argumentos diferentes de cada lado. O debate sobre o controlo de armas está em curso e os factores que influenciam a aprovação ou o fracasso das leis de controlo de armas podem evoluir ao longo do tempo.