O tempo é uma dimensão fundamental da existência humana e vem em muitas formas. Usando uma abordagem comparativa, filósofo e físico Norman Sieroka analisa o que os distingue, usando viagens no tempo e música.

Você já ficou cara a cara consigo mesmo antes? Obviamente não. Mas é o tipo de coisa que pode acontecer durante a viagem no tempo na ficção científica, por exemplo, em filmes como De volta para o Futuro . Neste blockbuster dos anos 1980, Marty McFly viaja no tempo de 1985 a 1955. Este é o ano em que seus pais se apaixonaram. Quando Marty intervém na trama, ele muda o passado - e corre o risco de seus pais não se apaixonarem nem se casarem. Se isso tivesse acontecido, ele nunca teria nascido. Mas como Marty poderia ter viajado no tempo se ele não existe?

É dessas contradições que o filme obtém seu valor lúdico. " De volta para o Futuro é um bom exemplo do conflito interno que as histórias sobre viagens no tempo enfrentam, "diz Norman Sieroka. Como físico e filósofo, ele estudou extensivamente o conceito de tempo. "Contradições como as que Marty McFly experimentou ocorrem em particular quando a sequência de causa e efeito é invertida. A questão de se isso é mesmo possível torna o assunto da viagem no tempo uma questão filosófica interessante."

Viajando por loops parecidos com o tempo

Na física, por exemplo, existem teorias nas quais a viagem no tempo é possível, em princípio. Por exemplo, sob certas condições, a teoria geral da relatividade permite fechado, loops semelhantes ao tempo. Nesta teoria, espaço e tempo não são independentes um do outro, mas são definidos pela geometria. Você pode pensar no espaço-tempo como uma bola de gude:semelhante a como as bolas de gude rolam ao longo de um trilho, os planetas orbitam o sol em um curso que prescreve como eles se movem no espaço-tempo.

Em algumas partes do universo, a geometria pode dobrar tanto que as curvas de espaço-tempo dobram de volta ao seu ponto de partida, formando loops de tempo. Os astronautas que viajam por esse loop retornam então a um ponto no tempo onde "já estiveram" ou que "já existiram".

O que a viagem no tempo diz sobre as teorias do tempo?

Essas descrições de viagem no tempo refletem as posições básicas da teoria do tempo. Sieroka diz, "Se um indivíduo está convencido de que - por definição - o passado não existe mais e o futuro ainda está por vir, então eles presumivelmente considerarão a viagem no tempo fisicamente impossível, já que os destinos não existem de fato. "Até certo ponto, tal indivíduo considera apenas o presente como real.

Sieroka chama esta posição em relação à filosofia do tempo de "teoria do tempo modal" (ou no jargão da filosofia, Uma teoria), porque sua ordem fundamental é a do passado, presente e futuro. Ele diferencia isso da "teoria posicional" (teoria B), que ordena eventos de acordo com se eles ocorrerão antes ou depois. Exemplos típicos dessa teoria podem ser encontrados na física. Por exemplo, quando uma bola rola por um caminho inclinado, você mede o tempo entre um ponto anterior t1 e um posterior t2 - não faz diferença se você mediu ontem, hoje ou amanhã.

Simultaneidade absoluta não existe na teoria da relatividade, é por isso que, nesta teoria, nenhum ponto no tempo pode ser claramente determinado como presente. As teorias do "tempo modal" são, portanto, dificilmente representadas na física. Contudo, para a percepção humana e experiência subjetiva, o presente e o "tempo modal" são de suma importância:"As pessoas podem se lembrar do passado, mas não o futuro. Eles também podem influenciar o futuro, mas não o passado, "Sieroka explica." Por outro lado, temos a 'relação anterior-posterior, 'porque há causa e efeito no mundo, e os efeitos seguem suas causas e não o contrário. "

Não existe uma única linha do tempo "real"

De volta para o Futuro retrata isso de uma forma cômica. "Uma vez que eu nasci, este fato é essencialmente estabelecido e nunca pode ser desfeito, mesmo se eu viajar no tempo - pelo menos não dentro de um único mundo, conforme descrito na física clássica, "Sieroka conclui. Durante seu período como Privatdozent na ETH Zurique, publicou um livro sobre o assunto intitulado Philosophie der Zeit (Filosofia do Tempo).

Norman Sieroka é professor titular de Filosofia Teórica na Universidade de Bremen e membro do conselho diretor do Turing Center Zurich da ETH desde abril. Junto com Renato Renner, Professor ETH de Física Teórica, Sieroka também está pesquisando o conceito de tempo na física quântica e os requisitos para relógios quânticos.

Mas o que realmente é o presente? É um ponto no tempo ou pode ser expandido? Diferentes ciências e áreas de aplicação têm respostas plausíveis para essa pergunta. É por isso que a Sieroka está seguindo uma abordagem comparativa:"Não há um tempo elementar ou 'real' ao qual todos os outros possam ser reduzidos. Você pode ter uma compreensão mais profunda do tempo apenas se considerar seriamente suas diferentes formas e as conexões cruzadas entre eles."

Por muito tempo, a matemática considerava o tempo o principal exemplo de um continuum que supostamente consiste em pontos individuais. "Após um exame mais minucioso, tal continuum acaba sendo um requisito teórico ao invés de um fato, "Sieroka admite, "e leva a considerações sobre se o tempo é possivelmente composto de intervalos sobrepostos."

A audição é a percepção do tempo

A transição do ritmo para as notas audíveis ilustra bem isso (veja o filme 2):se a frequência for muito baixa, você pode ouvir um ritmo ou "staccato, "cliques individuais. Assim que a frequência aumentar, você não ouve mais um ritmo, mas um tom em um tom particular. No exemplo do filme, mesmo dois tons podem ser distinguidos ao longo do tempo. Tipicamente, a transição não ocorre em um ponto específico no tempo, mas flui em um curto espaço de tempo, "momento" estendido temporariamente. Da mesma forma, você não ouve notas sucessivas separadas em peças de música, mas uma melodia completa.

"Assim como o poder da visão molda nossa percepção do espaço, então ouvir molda nossa percepção do tempo, "Sieroka diz. As pessoas geralmente podem estimar a duração dos sons com mais precisão do que a duração de quanto tempo uma imagem é mostrada a elas (ver filme 1). Para Sieroka, ouvir é um exemplo de porque uma forma de tempo não deve ser colocada antes de outra:"O tempo é uma dimensão tão fundamental da existência humana que abrange e estrutura características físicas e biológicas, bem como sociais e espirituais."